Centrales eólicas en trámites de instalación

Plazos de finalización de periodos de información pública y enlaces a alegaciones y otras páginas web:

Dique de Zierbena (Bizkaia: Zierbena), 14-mayo, web
Gazume (Gipuzkoa: Errezil, Asteasu, Azpeitia) -LIC, 18-mayo, alegaciones, Web de Gazume
Zanpazu (Álava: Amurrio, Urkabustaiz y Aiala), 18-mayo, alegaciones, Web de Zanpazu
Arkamo (Álava: Ribera Alta) - LIC, 22-mayo, alegaciones
Jesuri (Bizkaia-Alava: Orozko y Llodio), 29-mayo
Canto Blanco (Álava: Ribera Alta), 29-mayo
Jata (Bizkaia: Bakio, Maruri-Jatabe y Mungia), 6-junio, web
Baños de Ebro (Álava: Baños de Ebro); 1-julio
Cruz de Alda (Álava: Arraia-Maeztu, Campezo, San Millán y Valle de Arana) - ZEPA, 17-jul
Montes de Iturrieta (Álava: Arraia-Maeztu, Iruraiz-Gauna, San Millán-Donemiliaga y Barrundia) - LIC, 29-jul

jueves, 30 de julio de 2009

5 ONG critican que el desarrollo eólico de Cantabria está "sobredimensionado" y reclaman un estudio estratégico ambiental

Proponen que se definan áreas de exclusión en zonas como la montaña pasiega y monte Hijedo, entre otras.

Europa Press, 30-jul-2009

Cinco organizaciones no gubernamentales, Fundación Naturaleza y Hombre, Fundación Félix Rodríguez de la Fuente, Fundación Oso Pardo, SEO/Birdlife y WWF España creen que el desarrollo eólico en Cantabria está "sobredimensionado" y reclaman al Gobierno regional un estudio estratégico ambiental para elaborar un plan eólico "racional", basado en las necesidades reales de la región.
Así lo expresaron hoy en una rueda de prensa, en la Casa de la Naturaleza de Alday, a la que asistieron el presidente de la Fundación Oso Pardo, Guillermo Palomero; el secretario general de WWF España, Juan Carlos del Olmo; el presidente de Fundación Naturaleza y Hombre, Carlos Sánchez; el técnico de la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente, Óscar Prada, y el delegado en Cantabria de SEO Birdlife, Felipe González.
Las organizaciones mostraron su apoyo a la energía eólica como fuente de energía renovable, pero "no a cualquier precio". En este sentido, solicitaron el aplazamiento del concurso de adjudicación de potencias, en tanto que no se disponga de una evaluación estratégica ambiental. "Seguramente si se realizase ese estudio estratégico ambiental veríamos cómo el plan tiene un impacto mucho mayor que lo que se ha expuesto", añadieron.
Además, exigieron el establecimiento de zonas de exclusión "vinculantes, determinantes y permanentes" en todas aquellas zonas que contengan biodiversidad y paisajes sobresalientes, y la participación pública en todo el proceso del desarrollo eólico.
A su juicio, la propuesta de la Consejería de Industria y Desarrollo Tecnológico del Gobierno de Cantabria supondrá una "importante repercusión" sobre la naturaleza y el paisaje de Cantabria. "La capacidad de carga de la región es limitada para este tipo de instalaciones y cualquier desarrollo eólico tiene que tener en cuenta todas las consideraciones ambientales y paisajísticas", subrayaron.
Al grave impacto paisajístico se suma la industrialización de la montaña, ya que, según explicaron, la construcción de un parque eólico implicaría establecer carreteras, tendidos eléctricos y subestaciones, en parajes que están "muy salvajes o se encuentran muy bien conservados". Asimismo, también acarrearía una "importante" mortalidad para la fauna, sobre todo de aves y murciélagos.
"La industria eólica necesita de una infraestructura que puede tener un impacto paisajístico muy grave en Cantabria cuando el paisaje se ha convertido, en la región, en un recurso importante para la economía, especialmente en el desarrollo rural", afirmó Óscar Prada, técnico de la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente.
ÁREAS DE EXCLUSIÓN
Por este motivo, las organizaciones ven "imprescindible" que el plan contenga una "definición clara y legalmente vinculante de las áreas de exclusión", entre las que estarían la montaña oriental y pasiega, la montaña oriental costera, la montaña occidental, el área del monte Hijedo y los bosques aledaños así como la montaña central en el área delimitada por los montes Tejas Dobra, Montecanales y el área de Selviejo y Vozpornoche.
Según el presidente de Naturaleza y Hombre, "estas son la áreas de exclusión prioritarias en Cantabria, que no las únicas, para evitar pérdidas irreversibles en la biodiversidad".
Desde SEO-Birdlife solicitaron el desarrollo de un estudio estratégico ambiental, que sustituya al estudio realizado por la Universidad de Cantabria (UC), ya que éste último es un documento de debate que "no ofrece garantías a largo plazo" en la protección de la biodiversidad y los paisajes sobresalientes de la región.
En cualquier caso, WWF España se comprometió a denunciar ante Bruselas en un futuro los incumplimientos del desarrollo eólico si el Gobierno de Cantabria no realiza una evaluación estratégica ambiental, que cumpla con la legislación de la Unión Europea.
PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Estas organizaciones además se hicieron eco del malestar existente entre la población cántabra por la instalación de aerogeneradores en zonas susceptibles de causar un "intenso" daño a la biodiversidad y a los paisajes sobresalientes de la región.
El secretario general de WWF España indicó que este plan se ha elaborado "sin consultas previas y sin un debate social amplio", lo que ha provocado que sea el "plan eólico más discutido y con más rechazo social que hemos visto nunca en una comunidad autónoma en toda España".
En este sentido, las organizaciones conservacionistas creen que debe hacerse público porque es "fundamental" que la ciudadanía pueda dar su opinión. De hecho, "la ley de acceso a la información ambiental y a la participación publica obliga a que la sociedad participe en este tipo de asuntos", aseguran.
RECOMENDACIÓN DE LA UICN
Durante la rueda de prensa, también se dio lectura a la recomendación 4135 de la Unión Internacional por la Conservación de la Naturaleza (UICN), en la que se insta a los gobiernos de España y Portugal a evitar el desarrollo de la producción eólica en sistemas montañosos protegidos y el establecimiento de instalaciones conexas en el interior de áreas protegidas.
Asimismo, la recomendación solicita la aplicación "estricta" del artículo 6 de la Directiva de Hábitats, estableciendo zonas de exclusión de instalaciones de producción de energía eólica alrededor de la red de natura 2000 de los espacios protegidos y de zonas de reproducción de especies de interés.

http://www.europapress.es/cantabria/noticia-cinco-ong-critican-desarrollo-eolico-sobredimensionado-reclaman-estudio-estrategico-ambiental-20090730145053.html

martes, 28 de julio de 2009

Aves muertas en central eólica del norte de Burgos

En el parque eólico de Peña Alta, ubicado entre los términos municipales de Ahedo y Dobro Los Altos, Burgos, esta escena de un ave muerta, en este caso un busardo ratonero, se pudo contemplar el día 26 de este mes de Julio. Por desgracia es una imagen que se repite con demasiada frecuencia en la misma central eólica, y casi siempre en los mismos molinos, que coinciden con los únicos que están sobre una zona transitable.


El resto de aerogeneradores invaden un denso encinar ahora convertido en cementerio gracias a decenas de cadáveres de aves inocentes,... ¿y para qué tal masacre en una de las zonas de mayor paso migratorio de todo el norte de Burgos? Pues para lo de siempre, para que unos ganen dinero a costa de fastidiar a la naturaleza!!!!


Busardo ratonero, Buteo buteo
Texto y fotos: Imanol Gómez, Asociación Medioambiental Izate (Bizkaia)

viernes, 24 de julio de 2009

La Plataforma para la Defensa de Gistreo (León) iniciará una campaña informativa contra el Parque Eólico de Quintana

La Plataforma para la Defensa de Gistreo (PDG) iniciará de forma "inmediata" una campaña de información a ciudadanos e instituciones vinculadas a la Sierra de Gistreo sobre su posicionamiento contrario al Parque Eólico de Quintana, ante la situación de "falta de información creada por el promotor y las diferentes instituciones implicadas".

Europa Press, 24-julio-2009.

Por este motivo, la Plataforma ha solicitado a todos los grupos políticos con representación en los ayuntamientos de Noceda del Bierzo, Toreno e Igüeña mantener una reunión de trabajo abierta para intercambiar datos y posiciones sobre el proyecto eólico. Al respecto, la PDG manifestó en una nota recogida por Europa Press que la democracia, aparte de presentarse a elecciones y salir elegido alcalde o concejal, consiste en un ejercicio de respeto a todas las posiciones de tus conciudadanos y ejercer la transparencia debida en los actos de las Administraciones Públicas. Del mismo modo, opinó que en el caso del Parque Eólico de Quintana la transparencia "ha brillado por su ausencia de una forma totalmente arbitraria", motivo por el cual se plantean los encuentros con los representantes políticos de la zona. Además, se ha realizado una petición en este mismo sentido a todas las juntas vecinales implicadas en el proyecto, las de Noceda del Bierzo, Pardamaza, Igüeña, Quintana de Fuseros, Robledo de las Traviesas, Villar de las Traviesas y Urdiales de Colinas. En el momento actual, con el parque autorizado por parte de la Junta de Castilla y León, la Plataforma afirmó no conocer aspectos "fundamentales" del proyecto como los datos económicos, sociales, ambientales y energéticos. "Pedimos una vez más transparencia y claridad a las instituciones implicadas en este proyecto y que se informe a todos los ciudadanos sobre el proyecto", puntualizó.


IMPACTO AMBIENTAL "GRAVÍSIMO"
En el análisis realizado por la Plataforma se pone de manifiesto que, además del impacto ambiental "gravísimo" para los ecosistemas de la Sierra de Gistreo, se podrían producir "distorsiones" de carácter económico para las localidades implicadas. "Solicitamos huir de la economía de los números tontos", agregó.
En este sentido, explicó que la escasa incidencia en el empleo que suponen los parques eólicos y su elevado impacto visual sobre los montes podría provocar una "importante minusvaloración de los activos inmuebles" situados en los municipios, al "perder una parte importante de su atractivo y valor económico" vinculado directamente al paisaje y el entorno.
Otro de los aspectos económicos sobre los que el parque eólico incidiría, a su juicio, de forma negativa, es la explotación cinegética de la sierra. "En la actualidad el ocio y el turismo cinegético se han convertido en fuente de ingresos para las instituciones y habitantes de los pueblos de la Sierra de Gistreo", aseguró y precisó que el parque afectaría de forma "grave" a siete cotos de caza ubicados en tres municipios.
Al respecto, indicó que diversos estudios indican la "huída inmediata" de las especies cinegéticas durante el período de construcción de un parque eólico, concretamente en este caso, prevista para una duración de dos a tres años y en la fase de explotación, se apunta una alta desaparición y mortalidad de los animales debido al estrés ocasionado por el ruido, "lo que harían inviable" la explotación de la mayor parte de los cotos de caza.
"IMPEDIR LA MUERTE" DE LA ZONA
"Todos estos datos hacen que en un análisis económico del proyecto eólico Quintana los datos sean negativos en su impacto y pueden ahondar aún todavía más en el hundimiento de la economía de la zona", enfatizó, motivo por el cual reiteró su "firme oposición" y su compromiso de recurrir administrativa y judicialmente el proyecto para "impedir la muerte efectiva" de la zona.
Por último añadir que respecto a la sentencia del TSJ contra el parque eólico Murias II, desde la Plataforma consideramos muy importante la misma, y podría ser un antecedente de hecho respecto de los parque eólicos planteados en la Sierra de Gistreo y Coto, al encontrar coincidencias entre los puntos de la sentencia y lo ocurrido en la tramitación de los proyectos eólicos de la Sierra de Gistreo y Coto.
Además desde la Plataforma queremos felicitar a los grupos ecologistas que han conseguido que con esta sentencia judicial se ponga de relieve la importancia de nuestro entorno ambiental y una correcta valoración ambiental de los proyectos.

jueves, 23 de julio de 2009

Recurso contra el parque de Mandoegi

Diario Vasco, 23-julio-2009.

La organización ecologista SEO/BirdLife ha presentado un recurso de alzada ante el Gobierno Vasco solicitando la inmediata suspensión de la autorización administrativa para la instalación del parque eólico de Mandoegi, que ocuparía terrenos de Urnieta, Hernani, Elduain y Berastegi. El parque eólico contempla 105 aerogeneradores, de los cuales está previsto instalar 39 (ahora se prueban 28) en Gipuzkoa y, el resto, en Navarra, explicó la organización ecologista.

http://www.diariovasco.com/20090723/al-dia-local/recurso-contra-parque-mandoegi-20090723.html

TSJ falla contra Endesa y rechaza instalar una eólica en montañas leonesas

León, 23 jul (EFE).- El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha fallado contra Endesa en un pleito por la instalación de un parque eólico en montañas leonesas, sentencia que define criterios sobre las áreas de interés ecológico y sobre la ubicación de proyectos distintos en una misma zona, según fuentes jurídicas.

EFE, 23-julio-2009

La sentencia, a la que ha tenido acceso EFE, desestima el recurso interpuesto por Endesa Cogeneración y Renovables S.A. y la Junta de Castilla y León contra una sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de León, contraria a la autorización para la instalación del Parque Eólico "Murias II" en el término de Murias de Paredes (León).
En el texto judicial se señala que, en una zona de gran valor ecológico, se simultanea la instalación de una veintena de proyectos de parques eólicos.
La Sección 2 de la Sala de lo Contencioso Administrativo, analiza las legislaciones autonómica, estatal y europea en materia de protección de aves silvestres -el parque se halla en un espacio con urogallo, águila real o perdiz pardilla, entre otras especies- y dice que el lugar donde se pretende instalar es Área de Sensibilidad Ecológica.
También entra en el fondo de la cuestión sobre la fragmentación de proyectos y recuerda que el proyecto presentado no incluyó "información acerca de la red de transporte de energía eléctrica de evacuación, ni se toman en consideración los dieciocho parques eólicos que se estaban tramitando en un radio de diez kilómetros".
"En la evaluación de impacto ambiental de proyectos como el aquí examinado se han de tener en cuenta los efectos sinérgicos y acumulativos de las demás instalaciones existentes, de la línea de evacuación general y de la subestación colectora", dice la sentencia.
Esa información no sólo es exigible -advierte la resolución judicial- cuando hay otros parques de la misma empresa, sino también cuando "la titularidad de los parques corresponda a empresas distintas o se encuentren en términos municipales diferentes o no estén todavía autorizados pero se estén tramitando".
La Administración apelante reconoce que en la actualidad existe una previsión de una serie de dieciocho parques eólicos, por lo que "el parque eólico Murias II no es un parque sino una parte de un parque porque en sí mismo no es autosuficiente para cumplir la finalidad que le es propia", dice la sentencia.
Por todo ello, el Tribunal desestima los recursos de apelación interpuestos por Endesa y la Comunidad Autónoma, a quienes impone la mitad de las costas causadas a la parte apelada.
El letrado Carlos González-Antón Álvarez, que actúa en nombre de la Asociación de la Estudio y Protección de la Naturaleza Urz, y cuenta con el apoyo de otros grupos conservacionistas como Seo/Birdlife y Tambarón, la sentencia es "muy trascendente, entra en el fondo de la cuestión y puede hacer caer en cadena otros proyectos cuestionados en España".

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=58634

miércoles, 22 de julio de 2009

La coordinadora denuncia que el Plan Eólico del Comtat (Alicante) presenta 24 irregularidades

El colectivo afirma que la oposición permanente durante cinco años ha logrado frenar la actuación.
Información de Alicante, 22-julio-2009
La coordinadora que se opone a la aplicación del Plan Eólico del Comtat, que incluye también territorio de la Marina Alta, ha denunciado hasta 24 irregulariades y defectos del proyecto, según evidencia un informe difundido con motivo de cumplirse cinco años de la recogida de las 40.000 alegaciones contra la actuación.Pasado este lustro, "el proyecto sigue adelante y las alegaciones no han sido contestadas", pero el colectivo entiende que "si no se hubiesen presentado, los parques eólicos de las sierras de Alfaro y Almudaina estarían ya construidos y en funcionamiento, y probablemente hubiesen instalado más" en estas comarcas, según refleja un comunicado de la entidad opositora.Además, la Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat subraya que "desde la Dirección General de la Energía siguen empeñados en la instalación de los parques y, por tanto, a pesar de los cinco años transcurridos, la batalla continúa". Por este motivo, se ha convocado para este viernes por la tarde, en Benimassot, la sexta asamblea informativa.La Coordinadora hace hincapié en que en este tiempo "se ha demostrado que tenían fundamento todas las denuncias" realizadas, como que "los parques eólicos sólo era el primer paso de más agresiones y que probablemente habría más molinos y más grandes". Asimismo, recuerda que "se había elegido esta zona porque en otros sitios no querían parques eólicos; que no faltaba enrgía; que no había existido medición de vientos; que se pondría en peligro el futuro de los pueblos y el turismo rural; que los molinos tan cerca de las caas eran ilegales; que no había habido estudio del grado de aceptación de la población ni del impacto socioeconómico; que se iba a afectar muy negativamente al paisaje; que se aumentaría el riesgo de incendio, y que la documentación del plan especial no se había expuesto en los ayuntamientos", entre otras.
Imagen de archivo de una de las asambleas contra el Plan Eólico

Este colectivo opositor ha auspiciado en estos cinco años ocho preguntas escritas a la Unión Europea, a través de cuatro eurodiputados, diez quejas ante el síndic de Greuges y denuncias ante la Fiscalía, así como 350 escritos presentados ante la administración. Todo esto, a su juicio, "ha conseguido que los parques eólicos de la zona 14 todavía no estén construidos y que gran parte de las sierras estén protegidas".

martes, 21 de julio de 2009

Ecologistas y asociaciones de Cantabria piden un «auténtico» plan eólico

Solicitan que se detenga el concurso convocado por el Gobierno regional, que se someta a evaluación ambiental y que se cuente con la participación social

Diario montañés, 21-julio-2009

«Claro que estamos de acuerdo con la energía eólica pero no a cualquier precio». Bernardo Colsa, presidente de ADIC, resumió ayer el sentir de un total de nueve asociaciones regionales que solicitan al Gobierno regional que «detenga el concurso para la implantación de industrias eólicas de Cantabria e inicie la tramitación de un auténtico plan eólico que se someta a evaluación estratégica ambiental, al dictamen del Consejo Asesor de Medio Ambiente de Cantabria y que cuente con la necesaria transparencia y participación social». Ramón Teja, presidente de Cantabria Nuestra, leyó un manifiesto en nombre de la asociación a la que representa y de ADIC, ARCA, Asociación Arcera, Ecologistas en Acción, Federación Acanto, Fundación Naturaleza y Hombre, Foro Becedo y SEO Birdlife. En este manifiesto las asociaciones afirman que están «seriamente preocupadas» por la decisión de la Consejería de Industria de convocar este concurso que contempla la instalación de industrias eólicas capaces de producir 1.400 megavatios de potencia y por ello urgen a la elaboración de un plan que ordene el sector «con criterios racionales de sostenibilidad ambiental y de interés general». Lamentan, sobre todo, que el Gobierno regional no haya contado con el tejido social de la región para impulsar esta energía, ni la haya sometido a la evaluación estratégica ambiental preceptiva en cualquier plan o programa y afirman que esto supone un fraude, que impide la valoración de los efectos acumulados de todo el proyecto. Las asociaciones consideran que todos estos defectos se multiplican por la falta de un Plan Regional de Ordenación del Territorio que ofrezca «coherencia» a este tipo de planes sectoriales. Anchoas y molinos Carlos García, representante de Arca, aseguró que su organización no descarta acudir a los tribunales si sigue adelante la iniciativa de instalar 700 aerogeneradores en Cantabria. «Es incongruente vender calidad y hablar luego de Cantabria Infinita, de paraíso natural, o vender anchoas y atentar así contra el paisaje». García también cuestionó el informe elaborado por la Universidad de Cantabria porque ya partía de la premisa de que había que colocar 700 molinos «por lo que su labor únicamente consistía en buscar la mejor ubicación». También criticó el uso que el Gobierno regional ha hecho de la defensa que las asociaciones ecologistas hacen a nivel nacional de la energía eólica.

http://www.eldiariomontanes.es/20090721/cantabria/ecologistas-asociaciones-piden-autentico-20090721.html

Representantes de las asociaciones que han escrito el manifiesto



Asociaciones ecologistas y culturales piden se detenga el concurso sobre energía eólica

Nueve asociaciones ecologistas y culturales de Cantabria han reclamado hoy al Gobierno regional que detenga el concurso para la implantación de industrias eólicas en la comunidad autónoma y que inicie la tramitación de un "auténtico" Plan Eólico, que se someta a evaluación estratégica ambiental y al dictamen del Consejo Asesor de Medio Ambiente de Cantabria, y que cuente además con la "necesaria transparencias y participación social".
Así lo exponen en un manifiesto, que han dado a conocer hoy, suscrito por ARCA (Asociación para la defensa de los Recursos Naturales de Cantabria), ADIC (Asociación para la Defensa de los Intereses de Cantabria), Asociación Arcera, Cantabria Nuestra, Ecologistas en Acción, Federación Acanto, Fundación Naturaleza y Hombre, Foro Becedo y Seo/Biordlife.
Representantes de estos colectivos precisaron en rueda de prensa que son partidarios de la energías renovables pero "no a cualquier precio", y afirmaron que el "pretendido" desarrollo eólico que está promoviendo la Consejería de Industria y Desarrollo Tecnológico no permite ponderar de forma adecuada su impacto ambiental, lo que provocaría "graves daños" ambientales, paisajísticos, económicos, sociales y culturales al conjunto de Cantabria.
En el denominado 'Manifiesto por la ordenación racional de la energía eólica de Cantabria', las asociaciones dicen estar "seriamente preocupadas" por la decisión de la consejería de convocar un concurso para instalar industrias eólicas capaces de producir 1.400 megavatios de potencia, y urgen la plasmación de un Plan Eólico para Cantabria que ordene el sector "con criterios racionales de sostenibilidad ambiental y de interés general".
En relación con al desarrollo eólico promovido por la consejería, denuncian que "no se ha contado" con un proceso participativo del tejido social de Cantabria, ni se ha sometido a la evaluación estratégica ambiental preceptiva en cualquier plan o programa, lo que supone a su juicio un "fraude", al "impedir" la valoración de los efectos acumulados de todo el proyecto.
Estos "defectos", según las asociaciones, "se multiplican" ante el hecho de que Cantabria continúa sin disponer de un Plan Regional de Ordenación del Territorio que ofrezca "coherencia" a este tipo de planes sectoriales.
El representante de Arca, Carlos García, destacó que esta iniciativa nace para obtener resultados, por lo que si no se atiende su petición de participación en este proceso se tomarán medidas legales, urbanísticas, de presión o las que "sean necesarias".
PLAN DE ORDENACIÓNLos portavoces de las asociaciones coincidieron en destacar la necesidad de que Cantabria cuente con un Plan de Ordenación del Territorio. Al respecto, Carlos García destacó que el Gobierno regional "ha renunciado" durante cuatro años a ordenar su territorio y sigue haciéndolo, al tiempo que "habla de Cantabria Infinita" o de "paraíso natural", lo que a su juicio "no es coherente".
"No se pude vender calidad y paisaje y a la ves destrozar el paisaje", señaló en referencia a los aproximadamente 700 aerogeneradores que el Ejecutivo plantea instalar.
Consideró además que el Gobierno "ha pretendido legitimar" su actuación sobre desarrollo eólico sobre un informe de la Universidad de Cantabria "más que discutible", ya que, según dijo, éste partía de la premisa, a instancias del Ejecutivo, de "dónde" instalar los molinos de viento, sin contemplar cuántos y cuándo debían colocarse, al tiempo que utilizando la defensa que las asociaciones ecologistas hacen a nivel nacional de la energía eólica.
García subrayó que el desarrollo de esta energía debe ser "respetuoso" con aspectos como el patrimonio natural y cultural de la comunidad, y criticó que "de repente" se pase de los 150-200 molinos eólicos existentes hasta "hace poco" a los 700.
PROTECCIÓN DEL PAISAJEPor su parte el presidente de Cantabria Nuestra, Ramón Teja, lamentó que Cantabria no tenga una Ley del Paisaje para regular y proteger lo que en su opinión es el "principal patrimonio" de la región. Orestes Cendreros, de la misma asociación, precisó que aunque según el Gobierno sólo se vaya a ver afectado el 2% del territorio, el grado de afección dependerá de dónde se ubiquen las instalaciones y el "impacto" que puedan causar en las "zonas sensibles".
A su vez, el presidente de ADIC, Bernardo Colsa, recalcó que "estamos ante uno de los mayores impactos ambientales de la historia de Cantabria" y calificó de "grave" el hecho de que los cántabros "no podamos decidir" al respecto. Por ello, pidió que a partir de hoy se abra un debate social "sereno" e "inteligente" sobre lo que "queremos en Cantabria" en relación con esta energía, dijo.
Por último, el representante de Fundación Naturaleza y Hombre Carlos Sánchez, afirmó que el plan de la consejería tiene "muchos defectos" y "no se pueden identificar las áreas de oportunidad sin identificar también las áreas de exclusión, mientras que el de Arcera, José Miguel Martínez, denunció la "falta de información" por parte del Ejecutivo, ya que "se ocultan todos los inconvenientes" que tienen este tipo de instalaciones, dijo.

http://www.cantabriaconfidencial.com/actualidad/2009/julio09/20/20.htm

La Xunta de Galicia autoriza el parque eólico de los Ancares pese a ubicarse en "área protegida"

"Estamos evaluando los 50 recursos recibidos", dijo Feijóo en alusión a la revisión del concurso.

Faro de Vigo, 21-jul-2009

La Xunta ha autorizado el Proyecto Sectorial del Parque Eólico de Serra do Oribio (Triacastela-Samos) pese a estar ubicado en el LIC (Lugar de Interés Comunitario) Ancares-Courel.Tal y como informó ayer la asociación ecologista Adega, el Diario Oficial de Galicia (DOG) del 16 de julio publicó la aprobación definitiva por parte del Consello de la Xunta (28 de mayo) de este proyecto, paralizado desde julio de 2005. "Con este acuerdo, la política de conservación de espacios naturales y la política eólica vuelve a estar sometida a los intereses del negocio eléctrico y resulta injusto que en este caso se haya tramitado con toda celeridad", argumenta la asociación ecologista, que ya ha presentado un recurso de alzada para que "se revise todo el procedimiento administrativo". "La declaración de impacto ambiental no tiene adecuadamente en cuenta que el parque está ubicado en un LIC de la Red Natura", insiste Adega.Tras la paralización durante la etapa del bipartito, la Dirección Xeral de Industria ha aprobado las instalaciones de este parque eólico perteneciente a Fergo Galicia Vento S.L; una instalación que tendrá 24 megavatios: 12 torres de 2 megavatios cada una. Adega asegura que la Declaración de Impacto Ambiental fue tramitada con una "inaudita celeridad" teniendo en cuenta que este tipo de procedimiento tarda más de un año en hacerse efectivo. El parque eólico se ubica en un LIC de la Red Natura que, además, ha iniciado los trámites para convertirse en parque natural.Por su parte, el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, aseguró ayer en referencia a la revisión del concurso eólico que la Admininstración "está evaluando para comprobar la legalidad jurídica de las adjudicaciones provisionales". "Hay que comprobar la legalidad y después cumplir con los intereses de Galicia. La asesoría jurídica estudia los más de cincuenta recursos recibidos, muchos son amplios y complejos. En las próximas semanas, la asesoría jurídica elevará al Gobierno el dictamen sobre la legalidad o no de las adjudicaciones provisionales", explicó ayer el presidente, que evitó pronunciarse "mientras tanto" sobre si se derogará o no el concuso eólico tras la gestión del bipartito.

http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009072100_4_350620__Galicia-Xunta-autoriza-parque-eolico-Ancares-pese-ubicarse-area-protegida

lunes, 20 de julio de 2009

Plataforma solicita al Gobierno de Cantabria que tramite un auténtico plan eólico

La Plataforma por la Ordenación Racional de la Energía Eólica en Cantabria han pedido hoy al Gobierno de Cantabria que tramite un "auténtico" Plan Eólico y lo someta a evaluación estratégica ambiental y al dictamen del Consejo Asesor de Medio Ambiente.

ABC, 20-jul-2009

Esta solicitud se recoge en un manifiesto suscrito por las asociaciones ecologistas y culturales que forman parte de la plataforma: ADIC, ARCA, Asociación ARCERA, Cantabria Nuestra, Ecologistas en Acción, Federación ACANTO, Fundación Naturaleza y Hombre, Foro Becedo y La Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife).
El escrito, que ha sido leído por el presidente de Cantabria Nuestra, Ramón Teja, recoge la preocupación del colectivo por la decisión de la Consejería de Industria de convocar un concurso para la instalación en Cantabria de 1.400 megavatios de potencia eólica, lo que, según sus datos, supone ubicar 700 molinos.
Para la plataforma, el cambio climático "hace necesario impulsar las energías renovables, pero este impulso "debe hacerse sin atajos y con el debido respeto y cumplimiento de la legislación".
Han solicitado también la plasmación para Cantabria de un Plan Eólico que ordene el sector, "con criterios racionales de sostenibilidad ambiental e interés general".
En su opinión, el desarrollo eólico promovido por el Gobierno no permite "ponderar" su impacto ambiental, que provocaría "graves daños ambientales, paisajísticos, económicos, sociales y culturales" al conjunto de Cantabria.
La plataforma ha denunciado en su escrito que no se ha contado con el tejido social de Cantabria para desarrollar el plan eólico, que éste no está sometido a ningún tipo de evaluación estratégica ambiental y que estos defectos se "multiplican" porque Cantabria continúa sin un Plan Regional de Ordenación del Territorio.
El representante de ARCA, Carlos García, ha afirmado que durante cuatro años el Gobierno de Cantabria "ha renunciado a reordenar su territorio y sigue haciéndolo".
"El Gobierno habla de Cantabria Infinita y de turismo rural, pero es mentira, no hay una actuación coherente porque no se puede vender calidad y paisaje y a la vez destrozar el paisaje", ha apostillado.
Además, ha explicado que el informe de la Universidad de Cantabria en el que se basa parte de la viabilidad del plan eólico del Gobierno es "discutible", porque, a su juicio, a la Universidad se le "impuso" la premisa de dónde colocar los 700 molinos, en lugar de la de cuántos se pueden instalar en la región.
El presidente de ADIC, Bernardo Colsa, ha asegurado que el plan eólico que propone el Gobierno es "uno de los mayores impactos ambientales de la historia de Cantabria" y ha pedido que haya un debate "racional, sensato, sereno, inteligente, lejos de connotaciones estúpidas y de prejuicios".
"Estamos de acuerdo con la energía eólica, pero no a cualquier precio", ha añadido.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=54431

ADEGA critica "sometimiento" Xunta a "intereses negocio eléctrico"

La Asociación para la Defensa Ecolóxica de Galicia (ADEGA), hizo público hoy un comunicado en el que critica el "sometimiento" de la Xunta a los "intereses del negocio eólico", tras la aprobación definitiva de un parque eólico en la Serra do Iribio, en el municipio lucense de Triacastela.

ABC, 20-jul-2009

Se trata, según ADEGA, de un espacio que está dentro del Lugar de Interés Comunitario (LIG) de la comarca de Os Ancares-Courel, en la provincia de Lugo.
"Con este acuerdo, la política de conservación de espacios naturales y la política eólica vuelve a estar sometida a los intereses del negocio eléctrico", apunta la organización ecologista.
ADEGA subraya que resulta "escandalosamente injusto" que un vecino de la zona para conseguir un permiso de poda tarden más de un año en otorgárselo y que para una instalación de estas características se resuelva "con toda la celeridad".
Ante esta situación, ADEGA ha presentado un recurso de alzada para que se "revise" todo el procedimiento administrativo, y advierte de que la declaración de impacto ambiental "no tiene adecuadamente en cuenta" que el parque está ubicado en un LIC de la Red Natura.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=54133

miércoles, 15 de julio de 2009

Oceana apoya la construcción del parque eólico marino de Chipiona

Ya parece que hay el primer proyecto serio de una central eólica marina en España. 300 molinos a 15 km de Chipiona, Cádiz, junto a la desembocadura del Guadalquivir y el Parque Nacional de Doñana.
La zona la ha catalogado el Ministerio de Medio ambiente como amarilla, es decir apta pero con restricciones y estudios previos completos.

Los ecologistas locales (CANS) ya han dicho que se oponen:
http://eolicasasino.blogspot.com/2009/07/chipiona-cadiz-se-movilizara-para.html

Y mientras otra ONG como Oceana se lanza rápidamente a un apoyo sin reservas y solicitando que se construya ya.
http://oceana.org/sp/europa/prensa/comunicados-de-prensa/press_release/0/1063

¿Habrá Oceana valorado el posible impacto sobre las aves y el resto de biodiversidad de esa zona, que esta central energética puede originar, antes de dar un decidido apoyo? Parece que no, porque en 24 horas no se puede estudiar toda esa vasta zona.

Los verdaderos conservacionistas, deberíamos dar nuestra aprobación y apoyo cuando se demuestre que su impacto ambiental es nulo o asumible, pero no antes, sino será demagogia.

lunes, 13 de julio de 2009

Chipiona, Cádiz, se movilizará para oponerse al parque eólico marino

El grupo ecologista de Chipiona (Cans) ha anunciado que en breve se constituirá una plataforma contra el proyecto de construcción de un parque eólico marino en las costas de la localidad gaditana. El proyecto fue presentado la semana pasada por el alcalde del municipio, el socialista Manuel García, y los representantes de la Universidad de Cádiz y la empresa Magtel, encargada de la instalación de los aerogeneradores, un total de 300, a unos 14 kilómetros de la costa.

Andalucía Información, 13-julio-2009

Sin embargo, el portavoz de los ecologistas chipioneros, Rafael Ruíz, considera que “aún hay mucho oscurantismo sobre el proyecto” y a pesar de estar pendientes de una reunión con el alcalde de Chipiona para abordar las profundidades del proyecto “mostramos nuestra total preocupación”.De ahí que en la actualidad “estamos movilizando a la sociedad chipionera, comercios, empresarios, pescadores y todos los sectores” para que formen parte de una plataforma que, tras su constitución, procederá a fijar un calendario de movilizaciones. Una de las citas que barajan los promotores de esta plataforma es la organización de una manifestación, en la que esperan contar con el apoyo también de los pescadores y otros sectores productivos de municipios cercanos. Los ecologistas se muestran a favor de las energías renovables pero “no a costa de un pueblo”, ha declarado a este periódico el responsable de Cans. Entre los motivos que han provocado el rechazo absoluto por parte de los ecologistas, se encuentra el hecho de que Chipiona sea un municipio que vive en un 90 por ciento del turismo “y no podemos obviar el impacto paisajístico de estos monstruos”, prosigue Ruiz, quien advierte además de que la zona donde está previsto instalar el parque eólico está marcada como zona amarilla dentro del mapa elaborado por el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino y el de Industria tras el estudio estratégico ambiental del litoral español que acota las zonas de instalación de parques eólicos marinos. Para los ecologistas, entre los condicionantes que marcarán la viabilidad del proyecto se encuentran su influencia sobre la actividad pesquera de la zona, así como su cercanía a Doñana, reserva de miles de aves protegidas.

CERCANÍA CON DOÑANA
De hecho, ecologistas europeos se han posicionado en la misma línea de defensa del patrimonio natural de Doñana, al que la Unión Europea destina anualmente 60 millones de euros. En este sentido, Ruiz cuestiona “¿qué pensará Europa de este proyecto y su cercanía a Doñana” y considera que “es de risa asegurar que gracias a los molinos los pescadores van a aumentar sus capturas”. Ayer mismo Manuel García mantuvo un encuentro con los pescadores sobre el asunto, mientras que los ecologistas empiezan a organizarse “para movilizar a la sociedad chipionera porque la última palabra la tiene el pueblo”, declaró Ruiz.

http://www.andaluciainformacion.es/portada/?a=67977&i=1

Algunas cimas blancas se salvan, de momento

El Parlamento de Gasteiz ha dado una tregua, por lo menos hasta el 2010, a las cimas de los montes de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa, paralizando todos los proyectos eólicos. En Nafarroa, la situación es bien distinta. Los parques eólicos siguen siendo la estrella de las renovables.

Gara, 13-julio-2009

A mediados del mes de junio el Parlamento de Gasteiz aprobó por unanimidad suspender la tramitación administrativa de los más de una docena de proyectos de parques eólicos actualmente en curso en la CAV. Todos los grupos de la Cámara han exigido que para antes del final de este año se inicie la elaboración del segundo Plan Territorial Sectorial de la energía eólica. En este segundo PTS tendrán que incorporar todas las novedades ambientales y tecnológicas desarrolladas durante estos años, con objeto de garantizar la salvaguarda del patrimonio natural y paisajístico de los tres herrialdes. Además, este segundo PTS se integrará junto con el desarrollo de otras energías renovables, dentro de la estrategia energética vasca que se tiene que revisar en el año 2010, donde jugarán un papel fundamental.

El colectivo ecologista Eguzki, ante la suspensión de las centrales en tramitación, anima a Lakua a «enfrentarse con la verdadera labor que tiene por delante». Entre esas tareas se encuentran la revisión de las Directrices de Ordenación del Territorio y la redacción de un «verdadero» PTS de la energía como marca su propia legislación. En la actualidad, las DOT no hacen ninguna referencia explícita a la construcción de este tipo de parques y aconsejan, además, que se elabore un único PTS que sea eficaz en la coordinación de la actividad de las diferentes sociedades energéticas actuantes.

Para todo ello, Eguzki insta a que se forme un debate abierto «sin apriorismos» que permita lograr un consenso social lo más amplio posible sobre un «elemento central del desarrollo de las sociedades modernas como es la energía». Anteriormente, este mismo grupo ecologista ya había mostrado su sorpresa en varias ocasiones por el «empecinamiento» por llevar adelante proyectos de centrales eólicas en lugares protegidos dentro de la Red Natura 2000, como por ejemplo, los proyectos eólicos de Gazume en Gipuzkoa o Arkamo, Montes de Iturrieta y Cruz de Alda en Araba.

La Red Natura 2000 es una red ecológica que tiene como objetivo asegurar la supervivencia, a largo plazo, de las especies y los hábitat más amenazados de todo Europa y que nació con la aprobación de la Directiva de Hábitats en mayo de 1992. Con esta red se quiere contribuir a detener la pérdida de biodiversidad ocasionada por el impacto adverso de las actividades humanas. Asimismo, es el principal instrumento para la conservación de la naturaleza en la Unión Europea. Consta de Zonas Especiales de Conservación designadas de acuerdo con la Directiva Hábitat, así como de Zonas de Especial Protección para las Aves establecidas en virtud de la Directiva Aves.

Cada Estado miembro es el responsable para redactar un proyecto de lista de Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) que incluyan los lugares que alberguen uno o varios tipos de hábitat naturales prioritarios o una o varias especies prioritarias. Acto seguido, se debe redactar un Plan de Gestión para fijar las medidas de conservación necesarias a los lugares y las apropiadas medidas reglamentarias, administrativas o contractuales, que respondan a las exigencias ecológicas. De esta manera, los Lugares de Importancia Comunitaria son designados como Zonas Especiales de Conservación (ZEC) junto con las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA). Así, estas dos zonas conformarán la Red Ecológica Europea denominada Red Natura 2000. En Araba, Bizkaia y Gipuzkoa ya existe una lista de LIC y ZEPA, pero todavía no se ha elaborado ningún Plan de Gestión para que esos lugares sean considerados como Zonas Especiales de Conservación.

Tras la decisión de suspender los proyectos de parques y miniparques eólicos queda en el aire qué pasará con las empresas a las que ya se les había adjudicado la construcción de alguna de las centrales. Si después de que se elabore otro PTS se decide no levantar los molinos cabe la posibilidad de que las empresas exijan los costes que han tenido que acarrear realizando estudios de la construcción de los parques, por ejemplo. El Departamento de Industria aceleró, en marzo, la tramitación de los proyectos de Jesuri en Orozko y Jata en la cima que separa los municipios de Bakio, Maruri y Mungia, antes de la llegada del Ejecutivo socialista al poder. Estas dos iniciativas se encontraban paralizadas desde hacía más de dos años y contaban con el rechazo de las Juntas Generales de Bizkaia.

Pros y contras de los molinos

Dicen que nunca llueve a gusto de todos y así, las centrales eólicas, como no podía ser de otra manera, generan ventajas, pero de la misma manera, también, crean grandes inconvenientes. El Plan Territorial Sectorial de la Energía Eólica de la CAV recoge varios efectos positivos de esta energía renovable. Entre otras cosas se menciona que este tipo de centrales no contribuye al agotamiento de reservas de combustibles fósiles y es, en consecuencia, inagotable. Además, hacen hincapié en que los molinos no generan ningún tipo de residuos que necesiten un tratamiento posterior como sucede por ejemplo con las centrales nucleares. Otro de los pros que los impulsores de los parques eólicos citan es que al no abarcar una «gran superficie» es totalmente compatible con otras actividades como pueden ser la agricultura o la ganadería.

Para la plataforma Mendiak Aske, sin embargo, la situación es bien diferente y los motivos por los que se posicionan en contra de que se implanten molinos de viento en las cimas de los montes no son pocos. «Cada árbol purifica 32 kilos de ozono al año y es capaz de absorber el CO2 de un vehículo que recorre 20.000 kilómetros. Teniendo en cuenta que el terreno afectado por una central eólica es de unas 25 hectáreas», la plataforma Mendiak Aske está convencida de que «esta industria colocada en los montes destruirá sin remisión la calidad ecológica del conjunto provincial» afectando directamente a los hábitat. Los aerogeneradores de una central pueden llegar a medir -como sería en el caso de Arkamo- hasta 123 metros de altura de la base de la torre a la punta de la pala. De la misma manera requieren la excavación de un agujero de unos 500 metros cúbicos que hay que rellenar con cemento armado, además de los caminos que hay que abrir para la conexión de un aerogenerador a otro y la necesidad de una red eléctrica aérea o soterrada. Mendiak Aske califica esta energía de «deficitaria» y opinan que por eso se subvenciona con dinero público, beneficiando así a las empresas privadas.

Energía «estrella» en Nafarroa

En la actualidad, son miles los molinos que giran impulsados por la inagotable fuerza del viento en Nafarroa, y estos aerogeneradores están repartidos en 40 centrales. El Gobierno Foral bautiza a esta energía como la «estrella» de las renovables en su Plan Estratégico horizonte 2010 «por su gran capacidad de aportación». El Plan de Energías Renovables 2005-2010 del Estado español fija un crecimiento de la potencia instalada en Nafarroa para el año que viene hasta los 1.400 MW.

En consecuencia, los montes de Euskal Herria, están sufriendo un grave impacto paisajístico; destrucción de cubierta vegetal; pérdida de biodiversidad, por la brutal transformación de los montes; o afección a la avifauna sedentaria y migratoria, por la mortandad que producen los aerogeneradores y tendidos eléctricos. Y hay que tener en cuenta, que estas cumbres forman, en su conjunto, uno de los principales valores paisajísticos que caracterizan al territorio.

http://www.gara.net/paperezkoa/20090713/146961/es/Algunas-cimas-blancas-salvan-momento

miércoles, 8 de julio de 2009

Mendi-martxa a la Sierra de Arkamo

El pasado sábado 27 de junio participamos en la mendi-martxa a la Sierra de Arkamo en la que pedíamos una moratoria de los proyectos eólicos en las montañas vascas.
Uno de los proyectos más avanzados afecta a la Sierra de Arkamo en el Oeste de Álava, un lugar con una altísima importancia ambiental y dónde se pretende instalar una central eólica que dañaría irremediablemente este lugar.
Os ponemos algunas fotos para que aprecieis la belleza del lugar, de sus vistas y de su paisaje.
Este lugar de encuentra catalogado como LIC, Lugar de Importancia Comunitaria, lo que da una idea de la extraordinaria calidad ecológica que guarda.

Además, este espacio esta incluido dentro del Catálogo de Paisajes Singulares y sobresalientes del Territorio Histórico de Álava en la categoría de Paisaje Sobresaliente.

La Sierra de Arkamo es un macizo kárstico con un cortado rocoso hacia el norte a todo lo largo de su cresta que sirve de lugar de nidificación para una gran cantidad de especies de aves. Según la información suministrada por el Gobierno Vasco para la aprobación del LIC Arkamo, en la zona habitan como mínimo 2 parejas de águila real, 2 parejas de halcón peregrino y 1 pareja de alimoche, entre las aves existentes con mayor grado de amenaza.

También se encuentran afectadas por la central eólica algunas especies de murciélagos protegidos por la Directiva Hábitat y catalogados como amenazados en el País Vasco, como son el murciélago grande de herradura, murciélago pequeño de herradura y murciélago de bosque.

Fotos de familia junto a la lobera de Barrón.


La flora ligada a ambientes rocosos (crestones, fisuras y repisas de roquedo) es de interés, considerando la extensión de estos ambientes. Algunas especies presentes son endémicas de las montañas del norte y noreste peninsular.

Por último, en este espacio destacan las amplias superficies cubiertas por bosques autóctonos en sus laderas.

Este conjunto montañoso constituye un límite biogeográfico entre las regiones atlántica y mediterránea, reflejado en las áreas de distribución de algunas especies.

En cuanto a la fauna de Arkamo, deben destacarse las especies forestales de mamíferos y de aves, pero sobre todo las ligadas a ambientes rupícolas y montanos, ya que se mantienen poblaciones relevantes en el ámbito de la Comunidad Autónoma del País Vasco: buitre leonado (Gyps fulvus), águila real (Aquila chrysaetos), alimoche (Neophron percnopterus), halcón peregrino (Falco peregrinus), vencejo real (Apus melba), cuervo (Corvus corax) y chova piquirroja (Pyrrhocorax pyrrhocorax), entre otras


Por la tarde, decidimos acabar la excursión en el robledal de Izarra u acercándonos al Parque Natural de Gorbeia para ver la cascada de Gujuli.

Aquí cerca, a 3 kilómetros, se quiere instalar otra central eólica, la de Zanpazu.

Y la iglesia del pueblo de Gujuli, ¿qué es lo que asoma por su campanario?



martes, 7 de julio de 2009

Baños de Ebro reitera su negativa a la instalación de un miniparque eólico

El alcalde lo tilda de "atentado" contra el turismo enológico.
El decreto del equipo de gobierno sale adelante pese al rechazo del PNV y el PSE.

Diario de Noticias, 7-julio-2009

El nuevo alcalde de Baños de Ebro, el dirigente popular Roberto Blanco, ha reiterado ante el Pleno municipal su oposición y la de su equipo de gobierno a que se instale el miniparque eólico previsto en esta localidad.

Blanco ya lo anunció, claramente, el día que se celebró la moción de censura contra Luis Troncoso, anterior alcalde por el PNV, y ahora lo ha reiterado a través de un decreto de alcaldía en el que afirma que, teniendo en cuenta que en este municipio su principal y casi única actividad económica esta relacionada con el cultivo de la vid y las bodegas, la instalación de un parque eólico supondría "un atentado contra esta actividad". Según argumenta, los aerogeneradores producem "un gran impacto visual nada favorable a los intereses del turismo enológico", que cada vez cobra más fuerza en la zona.

El alcalde de Baños de Ebro considera que un parque eólico "produce perjuicios en la caza", muy practicada por los vecinos de esta localidad, y, sobre todo, "en los caminos, las especies autóctonas y una concepción visual nueva en el paisaje imposible de aceptar". Por todas estas razones, y teniendo en cuenta que el parque eólico se tiene que instalar sobre terrenos municipales, Blanco ha decidido manifestar su "más rotunda oposición" a la instalación de una infraestructura de estas características en el municipio.

Además, según subraya Blanco, el Ayuntamiento que él dirige "no autorizara la instalación del parque eólico en terrenos municipales, para lo cual no suscribirá ningún contrato de arrendamiento, venta, o permuta de sus bienes para tal fin". El decreto fue comunicado al Pleno y se aprobó con los votos del equipo de gobierno, ya que los anteriores gestores, dos concejales del PNV y uno del PSE, manifestaron su apoyo a esa energía alternativa.

El miniparque eólico de Baños de Ebro es uno de los nueve proyectos adjudicados por el Gobierno Vasco que están siendo objeto de continua polémica entre instituciones, ciudadanía y colectivos ecologistas.

http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2009/07/07/sociedad/alava/d07ala11.1288538.php