Centrales eólicas en trámites de instalación

Plazos de finalización de periodos de información pública y enlaces a alegaciones y otras páginas web:

Dique de Zierbena (Bizkaia: Zierbena), 14-mayo, web
Gazume (Gipuzkoa: Errezil, Asteasu, Azpeitia) -LIC, 18-mayo, alegaciones, Web de Gazume
Zanpazu (Álava: Amurrio, Urkabustaiz y Aiala), 18-mayo, alegaciones, Web de Zanpazu
Arkamo (Álava: Ribera Alta) - LIC, 22-mayo, alegaciones
Jesuri (Bizkaia-Alava: Orozko y Llodio), 29-mayo
Canto Blanco (Álava: Ribera Alta), 29-mayo
Jata (Bizkaia: Bakio, Maruri-Jatabe y Mungia), 6-junio, web
Baños de Ebro (Álava: Baños de Ebro); 1-julio
Cruz de Alda (Álava: Arraia-Maeztu, Campezo, San Millán y Valle de Arana) - ZEPA, 17-jul
Montes de Iturrieta (Álava: Arraia-Maeztu, Iruraiz-Gauna, San Millán-Donemiliaga y Barrundia) - LIC, 29-jul

jueves, 30 de abril de 2009

Vecinos de Llodio y Orozko se unen contra el parque de Jesuri

Los ochos molinos, de 126 metros de altura, se levantarán en Vizcaya pero la línea eléctrica transcurrirá por Ayala .
Un grupo de vecinos de Llodio y Orozko han unido sus fuerzas en una plataforma contra el parque eólico de Jesuri que la empresa Guascor pretende instalar en el término municipal de Orozko. El impacto visual que causarán los grandes molinos en el paisaje de las dos localidades -los aerogeneradores se levantarán en el límite entre ambos puntos- y la colocación de la línea eléctrica de evacuación de la energía por suelo llodiano son algunos de los detalles del proyecto que preocupan a estos ciudadanos. El grupo comenzó a funcionar el pasado lunes, después de la reunión del colectivo Zanpazu Bizirik de Amurrio para oponerse también a la construcción de un parque eólico en su municipio.
El Correo, 30-abr-2009
Pero no son los únicos que han movido ficha. El departamento de Industria del Gobierno vasco abrió ayer el plazo de exposición pública y presentación de alegaciones contra el parque de Jesuri, que se ha proyectado con ocho aerogeneradores. Cada molino alcanzará una altura de 126,5 metros -los soportes tendrán 80 metros de alto y las palas, 93 de diámetro- y su potencia será de 2,3 megawatios. La del parque ascenderá a 18,4. Además, la línea eléctrica de evacuación de la energía tendrá una longitud de 3.363 metros y 4.300 la que conectará los aerogeneradores y los equipos del parque eólico. En total, la instalación ocupará 17 hectáreas que se dedicaban al cultivo de pinos, explotaciones forestales y pastizales.
Actividades prohibidas
Cuando el parque entre en funcionamiento no se podrán desarrollar ya actividades que entorpezcan el funcionamiento de los molinos, como la quema de pastos, la colocación de obstáculos que afecten a la circulación del aire o la plantación de especies que dañen las conducciones eléctricas subterráneas. Tampoco «se podrá ejecutar ninguna actuación que pudiera limitar la capacidad de producción de los aerogeneradores instalados, o de futuras ampliaciones del parque eólico que se pudieran plantear», según el texto que recogía ayer el Boletín Oficial del País Vasco.
El Ayuntamiento de Llodio ya ha recibido la documentación del complejo. «El asunto está en Medio Ambiente para que el técnico elabore un informe y posteriormente, pasará por la comisión de Urbanismo», explicó el alcalde, que también recordó que «la zona no está protegida a nivel medioambiental».

martes, 28 de abril de 2009

Central eólica en el monte Jata

Está en información pública el Estudio de Impacto Ambiental de una central eólica en el monte Jata (Bakio, Maruri-Jatabe y Mungia). En el BOB nº 78, del 28 de abril, página 54. Hay hasta el 28 de mayo para presentar alegaciones si se estima oportuno. Si alguna persona quiere hacer alguna aportación, puede enviarla a eolicasasino@hotmai.com.



Departamento de Industria, Comercio y Turismo
ANUNCIO de 25 de marzo de 2009 de la Oficina Territorial en Bizkaia del Departamento de Industria, Comercio y Turismo, por el que se somete a información pública el expediente de solicitud de autorización administrativa, declaración en concreto de su utilidad pública y declaración de impacto ambiental de la siguiente instalación:
Parque Eólico de Jata, en los términos municipales de Bakio, Maruri-Jatabe y Mungia.
A los efectos previstos en los artículo 7.2 y 13 del Decreto 115/2002, de 28 de mayo, por el que se regula el procedimiento para la autorización de las instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de la energía eólica, a través de parques eólicos, en el ámbito de la Comunidad Autónoma del País Vasco («BOPV». 10.06.02), artículo 17.2 y 52 de la Ley de Expropiación Forzosa, de 16 de diciembre de 1954 («BOE»17.12.54) y 56 de su Reglamento, de 26 de abril de 1957 («BOE»20.06.57), artículo 53 de la Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico («BOE»28.11.97) y artículo 9 del Real Decreto Legislativo 1/2008, de 11 de enero, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de Proyectos («BOE»26.01.08), en relación con lo previsto en la Ley 3/1998, de 27 de febrero, de Protección del Medio Ambiente del País Vasco («BOPV». 27.03.98), se somete a información pública la siguiente instalación, cuyo peticionario es Eólicas de Euskadi, S.A., junto con la relación concreta e individualizada de los bienes o derechos que dicha empresa considera de necesaria ocupación.

Ref.: P.R.E. 48/109-eo ASS/SM.
— Emplazamiento: Términos municipales de Bakio, Maruri-Jatabe y Mungia.
— Presupuesto: 6.680.992,33 euros.
— Finalidad: Producción de energía eléctrica.

CARACTERÍSTICAS AEROGENERADORES:
— Número de aerogeneradores: 9.
— Potencia unitaria: 850 kW.
— Potencia total del parque: 7,65 MW.
— Producción neta anual prevista: 20.980 MWh.

Situación y características de los aerogeneradores según tabla:
U.T.M. X U.T.M.Y
Aerogenerador número 1 512.668 4.807.145
Aerogenerador número 2 512.698 4.807.055
Aerogenerador número 3 512.677 4.806.890
Aerogenerador número 4 512.649 4.806.784
Aerogenerador número 5 512.682 4.806.672
Aerogenerador número 6 512.702 4.806.568
Aerogenerador número 7 512.749 4.806.444
Aerogenerador número 8 512.789 4.806.335
Aerogenerador número 9 512.807 4.806.220
— Interconexiones eléctricas:
Canalizaciones eléctricas subterráneas, trifásicas en 30 kV con conductores unipolares de aislamiento seco, tipo HEPRZ1 18/30 kV, de diferentes secciones, que interconectarán todos los aerogeneradores
hasta el Centro de Seccionamiento, con una longitud total de 1611 m.
— Línea de evacuación compuesta por:
— • Línea subterránea trifásica mediante conductores unipolares tipo HEPRZ1 18/30 kV, de sección 150 mm2 de sección Al con conductor de comunicaciones de 24 fibras y 12,6 mm de diámetro en los siguientes tramos:
— • - Tramo 1: Desde Centro de Seccionamiento a apoyo número 2. Longitud 3088 m.
— • - Tramo 3: Desde apoyo número 1 a apoyo número 3522 de la línea aérea de 30 kV Mungia-Polimetal II.
— • Línea aérea trifásica, con conductor tipo LA-78 de (Al-Ac) de 78,6 mm2 de sección, con conductor de comunicaciones tipo OPGW-14-24 de 14 mm de diámetro con apoyos metálicos constituyendo el Tramo 2. Longitud: 200 m.
— • Generación:
— • - 9 Aerogeneradores de 850 kW de potencia cada uno, 690 V de tensión de generación y equipados con transformador elevador de 1000 kVA., relación de transformación /690 V 30.000 V y las correspondientes celdas blindadas en SF6, para una tensión nominal de 36 kV, con sistema de
tierras único para el conjunto de aerogeneradores.
AFECCIONES DERIVADAS DE LA EJECUCIÓN DEL PARQUE EÓLICO JATA
A) Afección de los aerogeneradores
La zona de afección de los aerogeneradores consiste en una banda de terreno, con una anchura máxima del doble de la longitud de la pala de los aerogeneradores, y siendo el eje de dicha franja la alineación de estos. En dicha zona de afección quedan incluidos los aerogeneradores y las instalaciones auxiliares (circuitos de interconexión y caminos de acceso a los aerogeneradores).
Las limitaciones derivadas de la zona de afección de los aerogeneradores son las siguientes:
Serán usos y actividades prohibidos, aquellas incompatibles con el desarrollo normal del proceso de generación de energía eléctrica eólica y con las propias características de las instalaciones que conforman el parque, así como con los que alteren o ignoren las condiciones de seguridad inherentes a este tipo de instalaciones.

En particular en la zona de aquella franja de referencia queda prohibida:
a) la quema de pastos, rastrojeras o cualquier tipo de vegetación.
b) La instalación de muladares y comedores suplementarios para la avifauna, a una distancia inferior a 5 km. al aerogenerador más próximo.
c) La circulación de vehículos a motor, salvo los autorizados por los caminos interiores de los parques.
d) La colocación de obstáculos que afecten a la circulación del aire.
e) La navegación aérea con ala delta, parapente, etc. a menos de 120 m. de altura.
f) La realización de plantaciones que pudieran afectar a las canalizaciones subterráneas
g) La práctica de actividades cinegéticas.
No se podrá ejecutar ninguna actuación que pudiera limitar la capacidad de producción de los aerogeneradores instalados, o de futuras ampliaciones del parque eólico que se pudieran plantear.
B) Servidumbre de paso subterránea de energía eléctrica
Además de lo establecido con anterioridad, sobre las fincas por las que discurren los trazados subterráneos de los circuitos de interconexión de los aerogeneradores, tanto en la zona afectada
por los aerogeneradores como fuera de la misma, la servidumbre de paso subterráneo de energía eléctrica comprende la ocupación del subsuelo por los cables conductores a través de los medios de
canalización y profundidad que se reflejan en el proyecto de ejecución, así como los registros de superficie necesarios para el control y mantenimiento necesarios para tal fin, con el siguiente alcance:
1. Servidumbre permanente de paso de la línea sobre una franja de terreno, que se concreta en la superficie y se refleja para cada finca en los planos parcelarios contenidos en el proyecto y
la relación anexa, de 4 metros de anchura —2 metros a cada lado del eje de la canalización— por donde discurrirán los conductores y demás accesorios necesarios para la instalación.
Como consecuencia de la constitución de la referida servidumbre, la superficie de la citada franja quedará sujeta a las siguientes limitaciones de dominio:
A) Prohibición de realizar trabajos de arada, movimientos de tierra o similares a una profundidad de 0,80 m.
B) Prohibición de plantar árboles o arbustos o cualquier elemento de raíces profundas.
C) Prohibición de realizar cualquier tipo de obra, aún cuando tenga carácter provisional o temporal, sin autorización expresa de Eólicas de Euskadi, S.A. y con las condiciones que en cada caso fije el Organismo competente en materia de instalaciones eléctricas, ni efectuar acto alguno que pueda dañar o perturbar el buen funcionamiento de la línea eléctrica y sus elementos anejos.
2. Libre acceso al predio sirviente de personal y elementos necesarios para la ejecución, vigilancia, reparación o renovación de la instalación eléctrica, con indemnización, en su caso al titular, de los daños que con tales motivos ocasionen.
3. Asimismo, dicha servidumbre comprenderá, igualmente la ocupación temporal necesaria de terrenos u otros bienes necesarios para la construcción de las correspondientes instalaciones.
C) Servidumbres de la línea aérea
Las servidumbres correspondientes a esta línea, se concretan en los planos parcelarios y en la descripción que se efectúa en la relación de bienes y derechos afectados.
D) Servidumbre de paso
La superficie afectada por los accesos al Parque Eólico.
Se solicita la autorización administrativa, declaración en concreto de su utilidad pública y declaración de Impacto Ambiental.
Lo que se hace público para conocimiento general y especialmente de los propietarios de terrenos y demás titulares afectados por dicho proyecto, cuya relación se inserta al final de este anuncio, para que pueda ser examinado el Proyecto y el Estudio de Impacto Ambiental en esta Oficina Territorial, sita en Bilbao, calle Concha número 23 5.º y formularse, por duplicado, las reclamaciones que se estimen oportunas en el plazo de un mes, contado a partir de la publicación de este anuncio.
En Bilbao, a 25 de marzo de 2009.—El Jefe de la Oficina Territorial,
Jesús Mari Eizmendi Zialtzeta

Ayuntamiento y ecologistas, enfrentados por el parque de Yerga (La Rioja)

El Colectivo Ecologista Riojano y la asociación Pronature critican «la nula sensibilidad ambiental y el desprecio al patrimonio natural de Alfaro» del concejal de Industria, José Antonio Marín, tras sus declaraciones a Diario LA RIOJA (17 de abril) respecto a la denegación de tres parques eólicos en Yerga por parte de la COTUR. Los colectivos lamentan que anteponga la «creación depuestos de trabajo y la obtención de 250.000 euros por parte de la promotora a la protección del águila real -un ave en peligro de extinción- y al impacto irreversible en el paisaje, patrimonio que nos legaron nuestros padres y que debemos legar a nuestros hijos».

La Rioja.com, 28-abril-2009

Además, afirman que la «rigidez en la aplicación de la normativa» -argumento de Marín contra la COTUR- «contrasta con la «extrema laxitud» con la que el Ayuntamiento aplica la normativa ambiental» y denuncian «que existen en el municipio 20 instalaciones eólicas sin licencia». El alcalde, por su parte, replica que en Alfaro sólo hay un parque eólico en Yerga y «tiene todas las licencias en orden».

Los ecologistas se preguntan «qué motiva al Ayuntamiento de Alfaro a poner en peligro uno de sus mayores tesoros, el patrimonio natural, y porqué está anteponiendo el obtener 250.000 euros a su deber de proteger el medio ambiente».

Moción PSOE

El Grupo municipal Socialista lleva al Pleno que se celebra esta noche una moción en la que insta a la COTUR a reconsiderar este acuerdo. La negativa se refiere a «la instalación de las torres de medición del aire. El motivo es un nido de águila real a 2,8 kilómetros», explica el alcalde, Tomás Martínez, que no conoce a nadie que haya visto al ave en la zona.

Para el primer edil, esta negativa supone «la perdida de entre 30 y 50 millones de euros que supondría la instalación; además de trabajo temporal y otros dos o tres puestos de trabajo fijos en su funcionamiento. Y, en tercer lugar, los ingresos de los parques eólicos en el Ayuntamiento repercuten en mejores servicios para nuestros ciudadanos», señala Martínez.

ACUERDO COTUR
13 de marzo: la COTUR deniega la instalación de torres de medición, paso anterior a la creación de parques eólicos en las faldas de Yerga, por encontrarse situados a menos de 2 kilómetros de nidos de águila real.

http://www.larioja.com/20090428/rioja-comarcas/ayuntamiento-ecologistas-enfrentados-parque-20090428.html

lunes, 27 de abril de 2009

La plataforma contra el parque eólico de Amurrio anuncia alegaciones

La plataforma Zanpazu Bizirik de Amurrio anunció ayer que presentará alegaciones contra el parque eólico previsto en el término de Zanpazu, en el pueblo de Lezama. El proyecto prevé instalar cinco aerogeneradores de 78 metros de altura y capacidad para producir 10 megavatios. Además de criticar el retraso con que han recibido la documentación sobre el impacto ambiental, la plataforma ha criticado «la poca fuerza que tiene la Diputación ante el Gobierno vasco.

El Correo, 27-abril-2009

El grupo anuncia que si la resolución de impacto ambiental le es favorable, denunciara el proyecto ante instancias europeas, además de organizar movilizaciones para impedir que se lleve a cabo. La plataforma celebrará hoy una reunión informativa, a las 19.30 horas.

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20090427/alava/plataforma-contra-parque-eolico-20090427.html

Ecologistas piden al Gobierno vasco que emita un informe "desfavorable" del proyecto de Parque Eólico de Arkamo

Ekologistak Martxan pidió hoy al Gobierno vasco que emita una declaración de impacto ambiental "desfavorable" en relación al proyecto de Parque Eólico de Arkamo, ya que se han detectado "impactos ambientales de carácter crítico" en relación a la protección de la biodiversidad, especialmente en lo que se refiere a las poblaciones de rapaces.

Europa Press, 27-abril -2009

En un comunicado, el portavoz de Ekologistak Martxan en Alava, Andrés Illana, explicó que el estudio de impacto ambiental analizado es "muy pobre", ya que "no entra en el fondo de algunas cuestiones fundamentales, dejándolo para estudios concretos a realizar posteriormente". "No entendemos como sin esos estudios se puede redactar un Estudio de Impacto Ambiental medianamente serio", criticó.

Illana subrayó que, en el curso del procedimiento seguido para la evaluación de impacto ambiental del proyecto de Parque Eólico de Arkamo, "se han detectado impactos ambientales de carácter crítico" en relación con la protección de la biodiversidad, especialmente en lo que se refiere a las poblaciones de ciertas rapaces rupícolas como el águila real, alimoche y buitre leonado.

Asimismo, afirmó que "no es posible tener la certeza que exige la normativa europea sobre que este proyecto no causará perjuicio a la integridad del lugar". Por ello, instó al Gobierno vasco a emitir una declaración de impacto ambiental de carácter "desfavorable" en relación con el proyecto de Parque Eólico de Arkamo.

http://www.europapress.es/euskadi/alava-00388/noticia-ecologistas-piden-gobierno-vasco-emita-informe-desfavorable-proyecto-parque-eolico-arkamo-alava-20090427173543.html

sábado, 25 de abril de 2009

Lakua plantea ahora doce parques eólicos para Álava

«Si se hacen todos, será la zona más agredida del mundo», protesta el diputado foral Mikel Mintegi.

El Gobierno vasco plantea ya doce proyectos de parques eólicos para Álava, lo que convertirá al territorio en «el de mayor afección medioambiental de todo Europa». Así lo desveló ayer Mikel Mintegi, diputado de Medio Ambiente, en su comparecencia en las Juntas Generales para explicar, a petición propia, el plan vasco de energía eólica. «Si se hacen todos, será la zona más agredida del mundo», enfatizó el político de EA cuestionando una vez más la política de la consejería vasca de Industria, en manos del PNV hasta que el nuevo Ejecutivo de Patxi López ocupe los despachos de Lakua.

El Correo, 25-abril-2009

El diputado se cargó de argumentos para arremeter contra los planes de Industria. En primer lugar, señaló que Alemania, el país europeo que cuenta con más aerogeneradores, produce casi seis megavatios por cada cien kilómetros cuadrados. Álava ya genera con los tres parques eólicos en funcionamiento -Elgea, Urkilla y Badaya- tres megavatios por cada cien kilómetros cuadrados de media de la Unión Europea. Si se construyen los doce previstos, la producción se dispararía a más de doce megavatios, el doble que Alemania. «El impacto será tremendo», advirtió el responsable foral de Medio Ambiente.

De los doce parques planteados por el Ejecutivo autónomo, destacan por su envergadura los de Arkamo, Cantoblanco o Zanpazu. Los últimos en incorporarse a la lista han sido los de la Rioja Alavesa y Treviño, en concreto en monte Busto, cuya principal afección será alavesa pese a estar en terreno burgalés. «Y lo peor es que todos están dentro de espacios protegidos y catalogados como Red Natura 2000», se quejó.

De todos ellos, el de Arkamo es el que más desvelos le provoca, al igual que a todos los grupos de la oposición, con excepción del PNV, que ayer no se quiso pronunciarse. Mintegi volvió a reiterar el rechazo de la Diputación a este proyecto. «Sería un escándalo que se construyera porque su afección al medio ambiente es superior al de Ordunte, por ejemplo, cuyo proyecto fue paralizado por el Gobierno vasco», recordó.

Un gran acuerdo en Juntas

El político abertzale tampoco ocultó su extrañeza por que el Ejecutivo Ibarretxe en funciones haya anunciado los nuevos parques cuando sabe que va a haber un cambio de gobierno. «¿Cómo se puede impulsar una actuación de este tipo cuando hay un cambio inminente?», se preguntó. «Saben que no van a estar», reiteró.

Como alternativa, Mintegi propuso al resto de partidos de las Juntas Generales que se adhieran al plan de energías renovables que ha elaborado su departamento y que plantea una mayor producción de energía con sistemas sostenibles. «Pedimos un acuerdo de todos los grupos porque estoy seguro de que, al margen de ideologías, a todos nos une la defensa de Álava y nuestro compromiso con la energía renovable».

El entorno alavés será "el más afectado del mundo" por molinos si siguen adelante los parques

Mikel Mintegi afirma que el departamento vasco de industria "no juega limpio".
El Ejecutivo foral ultima su plan de energías renovables, que protege la Red Natura.

Diario de Noticias, 25-abril-2009

Álava cuenta en la actualidad con una potencia de 3mw por metro cuadrado a través de los aerogeneradores ya instalados en Elgea, Urkilla y Badaya. Si el Gobierno Vasco sigue adelante con sus proyectos de parques y miniparques, esa cifra se dispararía hasta los 12,5 mw. El diputado foral de Medio Ambiente, el abertzale Mikel Mintegi, entiende que estas previsiones causarían "el mayor impacto del mundo" de unos molinos en el medio ambiente.

El representante del Ejecutivo incluso se refirió a estos planes como "una agresión" para el territorio. Recordó que, por ejemplo, Navarra ya cuenta con una potencia de 9mw por metro cuadrado y ahora baraja una moratoria para frenar "esta barbaridad, y eso que no afecta a zonas como Pirineos o Red Natura 2000", apuntó ayer Mintegi, quien compareció ante las Juntas para dar su opinión sobre el parque eólico proyectado en Arkamo. Éste es uno de los cinco parques -junto a Zanpazu, Jesuri, Cantoblanco y ahora Baños de Ebro- cuya tramitación ha seguido adelante en el último mes al solicitar los permisos para instalar los aparatos, pero sin duda se trata del más importante, pues albergaría 25 molinos y contaría con una potencia de 50mw.

Mintegi, en cualquier caso, se refirió en general a estos trámites como una muestra de que el Departamento vasco de Industria -encabezado por el PNV- "no está jugando limpio". Se refirió, en concreto, a la prometida revisión del plan que rige los molinos en Euskadi, el PTS eólico.

El Parlamento Vasco pidió en marzo de 2008 a Lakua y las tres diputaciones que acordaran la actualización de este plan. De forma paralela, el Ejecutivo autonómico adjudicó diversos proyectos, muchos de ellos en terreno alavés, como los parques de Arkamo, Cruz de Alda e Iturrieta. En total, la Diputación habla de 12 proyectos barajados. Pero el debate no se ha centrado tanto en el número como en la ubicación: buena parte de ellos afectan a zonas protegidas por la Red Natura 2000.

Éste fue el principal motivo de tensión durante las conversaciones institucionales para actualizar el PTS. El documento, que se cerró a finales del pasado año, determinó que era necesario que el Departamento vasco de Medio Ambiente -de EA- elaborase una evaluación ambiental de los emplazamientos previstos. Sin embargo, esta conclusión no contó con el visto bueno del Departamento alavés de Medio Ambiente -también de EA-. Mintegi acusó ayer a Industria de haber incumplido el mandato del Parlamento, de no haber cambiado "ni una coma" del PTS y de haber puesto trabas a la participación ciudadana en los procesos de los parques.

El diputado confirmó ayer, como adelantó este rotativo, que ya dispone de un borrador del plan que preparaba su departamento en torno a las energías renovables. Este documento, abierto a modificaciones para buscar consenso en las Juntas, apostará por preservar la Red Natura de los molinos de viento y, además, insistirá en que hay que elegir las energías alternativas más adecuadas para cada territorio. Mintegi recordó vías como la biomasa, la gerotérmica o la fotovoltaica.

http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2009/04/25/sociedad/alava/d25ala9.1224702.php

jueves, 23 de abril de 2009

El Ministerio de Medio Ambiente vetará los eólicos a menos de 8 km del litoral también en zonas aptas

Greenpeace espera que los condicionantes no sean excusa para actuaciones.

El Ministerio de Ambiente vetará la instalación de parques eólicos marinos a menos de ocho kilómetros de costa aunque se emplacen en una zona apta con condicionantes, caso del litoral situado frente a Vinaròs (Castellón). Fuentes ministeriales confirmaron ayer que la distancia mínima respecto a la línea del litoral también se aplicará a las zonas donde está permitida la colocación de aerogeneradores, aunque con condicionantes.

Las Provincias, 23-abril-2009

La medida permitirá suavizar la oposición social a estos proyectos. El Ayuntamiento de Vinaròs, a través del concejal de Urbanismo, Javier Balada, ya ha apuntado que si se amplía a seis millas a la costa, el Consistorio no será tan beligerante como ante el proyecto inicial de Capital Energy, que planteó instalar el parque con 148 molinos a dos millas del litoral.

El edil avanzó que "una premisa importante va a ser el impacto visual" y matizó que "en un principio eran dos millas y ahora serán seis millas, unos ocho kilómetros, que es algo muy diferente". De todas maneras, el Ayuntamiento esperará a reunirse con responsables del Ministerio de Industria para acabar de definir su posición.

El Estudio Estratégico aprobado por los ministerios de Medio Ambiente e Industria clasifica el litoral en tres: zonas de exclusión, zonas aptas con condicionantes (entre las que se encuentra la costa vinarocense) y zonas aptas. Las zonas amarillas (las que se ubicarán con condicionantes) suponen el 43,9% de todo el litoral español.

Condiciones ambientales
Estas áreas podrán acoger parques eólicos si se respetan determinados condicionantes ambientales, como las zonas de paso de aves marinas, áreas de interés para cetáceos y especies amenazadas, zonas de patrimonio arqueológico submarino, con servidumbres aeronáuticas o bandas periféricas de protección en torno a las zonas de exclusión protegidas. Las posibles incompatibilidades se analizarían caso por caso, una vez presentado cada proyecto.

En este sentido, el Grupo para el Estudio y la Conservación de los Espacios Naturales (Gecen) reclamó que antes de aplicar el Estudio Estratégico Ambiental del Litoral se determinen los espacios marinos a proteger y se establezca su ubicación teniendo en cuenta los lugares marinos importantes para las aves. "Al igual que ocurre con las zonas de especial protección para las aves (ZEPA) terrestres estamos en contra de esta actividad industrial en estos lugares", indicó Paco Babiloni, portavoz de Gecen.

El grupo conservacionista explicó que es SEO-Birdlife el organismo que establecerá las reservas vitales de las aves y que el entorno del Delta del Ebro será "sin duda" uno de estos lugares. "Se deben determinar los mejores espacios para una actividad industrial, de manera que no haya un impacto paisajístico, porque la industria eólica es de grandes empresas que ahora juegan al negocio de la fuerza del aire. No estamos en contra de las energías limpias ni mucho menos como forma evitar cambio climático, pero las energías limpias no pueden mancharse de sangre de biodiversidad ni una energía limpia puede ensuciar el paisaje".

Desde el Ministerio de Medio Ambiente aseguran que las rutas de paso de las aves serán tenidas en cuenta a la hora de aprobar proyectos de parques eólicos off shore, aunque se emplacen en zonas aptas.

Por su parte, el responsable de Energía de Greenpeace, José Luis García, consideró que el Estudio Estratégico Ambiental es "bastante restrictivo" y aplaudió el "principio de cautela razonable" que se ha aplicado. Sin embargo, para García no era necesario que el mapa eólico español fuera "tan excluyente" y cuestionó la aplicación de condicionantes como el de la distancia mínima de ocho kilómetros hasta la línea de costa.

En este sentido, el responsable de Energía de Greenpeace argumentó que "si no existe impacto visual y se ubican frente a zonas del litoral degradadas no se entiende que se aplique esta distancia".

Por contra, García expresó su "preocupación" por la gran cantidad de superficie marítima que ha quedado definida como apta con condicionantes ambientales (casi la mitad del litoral español). "Esta clasificación intermedia podría ser la excusa bajo la cual se emplazaran actuaciones arbitrarias", dijo. Greenpeace confía en que sea el impulso definitivo a la energía eólica marina en España.

http://www.lasprovincias.es/castellon/20090423/castellon/medio-ambiente-vetara-eolicos-20090423.html

miércoles, 22 de abril de 2009

Izate alegará contra el nuevo parque eólico de Zierbena por no evaluarse bien su impacto

Izate presentará alegaciones al nuevo parque eólico en Zierbena, cuatro aerogeneradores que estarán a sólo dos kilómetros de los cinco que funcionan en Punta Lucero, por no evaluarse adecuadamente su impacto.

Gara, 22-abr-2009



La asociación medioambiental Izate será uno de los agentes que presentará alegaciones durante el periodo de información pública al que somete el Departamento de Industria, Comercio y Turismo de Lakua el expediente de solicitud de autorización administrativa y declaración de impacto ambiental del nuevo parque de aerogeneradores que se instalará en el complejo portuario, en el dique de Zierbena. El plazo finaliza el 14 de mayo.

La empresa promotora, Capital Energy Centro Norte SIU, invertirá 11,99 millones de euros en la instalación de cuatro molinos con una altura de buje del generador de 80 metros, un diámetro del rotor de 90 metros y una potencia por unidad de 2 megawatios. Las previsiones de la firma madrileña son que el parque genere energía para abastecer a 4.000 hogares gracias a las 1.806 horas anuales que se prevé que giren las aspas.

Las torres se distribuirán en un muelle de algo más de 3.100 metros de longitud, a sólo dos kilómetros de las cinco que funcionan desde hace tres años en la escollera de Punta Lucero. Izate cree que el proyecto se «está tramitando mal y estimando mal sus impactos».

El nuevo parque ha recibido el plácet de la Autoridad Portuaria, que ha otorgado una concesión por 20 años sobre una parcela de 3,75 kilómetros cuadra. dos, y de Lakua. Quien no ha ocultado sus reticencias, al margen de colectivos ecologistas, ha sido la Diputación.

A pesar de que la institución estima que el área portuaria es el lugar de Bizkaia donde menos impacto tendría un parque eólico, los responsables forales asumen el mandato de la mayoría de las Juntas Generales. La Cámara vizcaina defiende una moratoria y la revisión de los planes para construir nuevas instalaciones, que han sido activados en los últimos meses por el Gobierno Ibarretxe. Su apuesta es por la elaboración de un estudio de impacto ambiental conjunto para calibrar la repercusión sobre el medio natural de tantos parques dispersos.

Precisamente, el Gobierno español ha aprobado un estudio estratégico ambiental del litoral, en el que delimita las zonas del dominio público marítimo-terrestre más idóneas para el emplazamiento de parques eólicos marinos. Las previsiones son de que, tras ocupar las cimas de muchos montes, ahora se apueste por la mar.

http://www.gara.net/paperezkoa/20090422/133392/es/Izate-alegara-contra-nuevo-parque-eolico-Zierbena-no-evaluarse-bien-su-impacto

martes, 21 de abril de 2009

XAVIER PASTOR | DIRECTOR EJECUTIVO DE OCEANA EN EUROPA: «Los parques eólicos marinos son una buena solución al cambio climático»

Pastor, que ayer participó en una charla en las Jornadas de Naturaleza de Tolosa, apoya el uso de aerogeneradores siempre que no se instalen en zonas inadecuadas.

Diario Vasco, 21-abr-2009.

Oceana es una organización internacional que trabaja para proteger y recuperar los océanos del mundo. Su director ejecutivo en Europa, Xavier Pastor, repasa algunas de las 'enfermedades' que padecen, como la sobreexplotación pesquera o la contaminación
- Los ministerios de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino y de Industria aprobaron ayer el estudio del litoral por el que se definirán las zonas en las que se podrán instalar parques eólicos marinos.
- Somos claramente favorables a estos parques, pero hay lugares en los que sería estúpido colocarlos, como zonas de nidificación de aves, en un estuario de un río importante... No se pueden instalar en todas partes, pero con estas excepciones, la situación de cambio climático es tan importante que nos guste o no ver aerogeneradores hay que buscar una solución y una de las mejores es la energía eólica. Y el mar es uno de los mejores lugares donde ponerla.

http://www.diariovasco.com/20090421/al-dia-sociedad/parques-eolicos-marinos-buena-20090421.html

Ecologistas gallegos consideran urgente la revisión del plan eólico para que sea sostenible

Con motivo de la celebración mañana del Día de la Tierra, los tres grupos ecologistas gallegos Adega, Verdegaia y Amigos da Terra, quieren trasladar a ciudadanía y al nuevo Ejecutivo gallego la necesidad de revisar el Plan eólico y avanzar cara la sostenibilidad.

Soitu, 21-abr-2009
Molinos eólicos en el alto de Cerredo en A Fonsagrada, Lugo. EFE

El portavoz de Adega, Fins Eirexas, declaró a Efe, que una de las citas más importantes que tiene el nuevo Gobierno de la Xunta con el medio ambiente, es la revisión del concurso eólico que quedó adjudicado por el anterior Gobierno, pero, criticó Eirexas, que el bipartito "no fuera capaz de sacar un Plan eólico con nuevos criterios, se limitó a abrir un concurso con criterios más objetivos que los anteriores, pero sobre una planificación antigua y desfasada".
A la necesidad de la creación de un Plan eólico consensuado y con criterios de sostenibilidad, la responsable de comunicación de Amigos da Terra, Montse Fernández, indicó que la asociación ecologista está a favor de las energías renovables, pero consideró indispensable que el Gobierno realice, previamente, un "estudio del impacto ambiental", ya que "no se pueden colocar molinos en cualquier lugar, aunque lo principal en este caso es que la gente baje el consumo doméstico", señaló a Efe.
Añadió que el plan eólico necesita una revisión y que "lo que tendrían que hacer es promover primero políticas de ahorro energético antes de iniciar nuevos campos eólicos".
Por su parte, el representante del área de energía y transporte de Verdegaia, Xosé Veiras, indicó a Efe que la asociación a la que representa está a favor del desarrollo de energía eólica y del "crecimiento" de la potencia eólica instalada porque "es necesaria y defendemos que se reduzca el peso de los combustibles fósiles".
"No se tiene ordenada a instalación de parques eólicos de forma apropiada, se debe revisar y definir un mapa con zonas de exclusión por motivos ambientales", afirmó Veiras.
Por otra parte, Adega quiso transmitir también, junto con esta preocupación por el Plan eólico, otras "urgentes reivindicaciones ambientales" como el plan del litoral, Eirexas señaló desconocer si el nuevo titular de Medio Ambiente, Agustín Hernández, aprovechará el trabajo realizado por sus predecesores para "llevar a cabo el plan del litoral en 6 meses, o utilizará otros criterios diferentes".
"Queremos recordarle su responsabilidad, que ahora está gestionando intereses públicos y no una empresa particular, por mucho que el conselleiro tenga experiencia en ser a la vez cargo público y alto ejecutivo de una constructora, está aún por dilucidar si esto es compatible o no", recordó a Efe el portavoz de Adega.
En relación a esto, Montse Fernández, indicó que Galicia se enfrenta a serias amenazas por la falta de una ordenación del territorio eficaz, señaló que la asociación ve una "falta de cumplimiento de la legislación ambiental".
Eirexas manifestó también que la línea en política ambiental del nuevo Gobierno estará marcada por la realización de estas medidas y que "mal comenzaron metiendo en un mismo saco Medio Ambiente con Urbanismo e Infraestructuras".
Fernández señaló que Amigos da Terra espera que el nuevo Gobierno "no se limite a crear nuevas normas, sino que lleve a cabo las que ya iniciaron otros gobiernos".
Añadió que, en lo referente a la contaminación de las aguas en Galicia, suponen una amenaza los buques de hidrocarburos que pasan cerca de las costas, ya que "siguen careciendo del doble casco reglamentario, por lo que se puede producir, en cualquier momento, un nuevo Prestige".
Por su parte, Veiras, incidió en la defensa del clima, añadió que para mitigar los efectos de la "crisis del clima" debe ser prioritario reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, actuar sobre la producción del consumo de energía y avanzar en desarrollo energías renovables.

lunes, 20 de abril de 2009

SEO Birdlife denuncia la autorización de seis centrales eólicas en Soria

SEO Birdlife ha llevado a los tribunales por la vía contencioso-administrativa la instalación de seis parques eólicos en Soria al entender que incumplen, dependiendo del caso, la legislación de evaluación de impacto ambiental, la Ley del sector eléctrico, la Ley de conservación de la Biodiversidad y la Directiva de Hábitats. Desde principios de 2008 están en los juzgados los parques Mercurio y Neptuno, de Preneal, en Tierras Altas, que cuenta con autorización administrativa; Carabuena, Parideras y Escarabela, de Preneal y Eólica de Medinaceli, en la zona de Medinaceli, también con autorización administrativa y finalmente Cerros de Radona, de Sinae, ya en construcción y también en la zona de Medinaceli.

Heraldo de Soria, 20-abr-2009

En el caso de Parideras, Escarabela y Carabuena, SEO Birdlife presentó un recurso de alzada, y posteriormente un recurso contencioso-administrativo por incumplir la legislación de evaluación de impacto ambiental, la ley del sector eléctrico, la Directiva de Hábitats y la Ley de conservación de la Biodiversidad.SEO Birdlife reclama la revocación de las autorizaciones y la repetición de la evaluación por parte del Ministerio de Medio Ambiente que se encarga de valorar los parques de más de 50 Mw. La organización protectora de la avifauna denuncia que el promotor de Parideras, Carabuena y Escarabela fragmentó en tres su parque eólico, siendo así evaluado por la Junta de Castilla y León en lugar de por el Ministerio. De esta manera cada uno de ellos, al ser considerado fragmentadamente es estudiado de forma parcial y al tener menos de 50 Mw de potencia, se beneficia de las ayudas económicas que se conceden del Estado. Así, señala SEO Birdlife, "un único proyecto de 56 aerogeneradores y 127,12 Mw se convirtió en tres de menos de 50 Mw cada uno". "Se unen tres circunstancias -señala el director del área de Conservación, Juan Carlos Atienza- el impacto se considera menor, al ser evaluado de forma parcial, se accede a ayudas a las que no tienen derecho si fueran considerados un parque y por otro lado, afectan a zonas de protección de aves". Atienza apunta que la fragmentación contraviene la legalidad vigente y tiene como consecuencia una evaluación inadecuada. "Si consideramos una carretera y la dividimos en fragmentos y evaluamos cada uno de esos trozos el impacto no es el mismo que el de la carretera en su conjunto, es lo que sucede con estos parques", significa Atienza. "En la jurisprudencia ya hay sentencias condenatorias de esta práctica, sobre todo referentes a carreteras y autovías", añade. La evaluación parcial provoca que se desconozca el impacto real de un proyecto industrial, lo que vulnera a su vez la Directiva europea de Evaluación Ambiental, advierte SEO Birdlife. La organización señala que esta circunstancia se repite en otros parques del sur de Soria como Caramonte, Carrascalejo-Monte Alto, Sierra Ministra, Altos del Rasero, Ventosa del Ducado, Radona I, Radona II, Bullana y Cerros de Radona. Además, en el caso de los parques de Escarabela, Parideras y Carabuena "no se evaluó de forma conjunta el impacto de los aerogeneradores con el de la subestación eléctrica y la línea de evacuación, con el agravante de que la línea afectará de forma directa a un espacio protegido de la red Natura 2000, la ZEPA Páramos de Layna", señala SEO Birdlife, que considera que al revisarse conjuntamente el parque y el tendido no debería haber sido aprobado por afectar directamente a la ZEPA. En el caso de Cerros de Radona se ha denunciado también la línea de evacuación y el nudo colector de Medinaceli. "Uno de los problemas es que se han evaluado y autorizado de forma fragmentada. Para recibir ayudas del Estado tienen que tener menos de 50 Mw. Es el caso de Radona I y II, con 100 Mw; en Escarabela son los tres del mismo promotor, pero divididos. En un mapa es imposible distinguir cuál es cuál", asegura Atienza, quien entiende que un parque debe tener una subestación a donde se transporta la energía de cada aerogenerador y desde ahí un tendido a la red general. "Estos parques tienen la misma subestación y el mismo tendido a la red porque son uno", añade Atienza. Esta práctica es "un fraude de ley porque afecta a las ayudas estatales que estamos pagando con los impuestos", indica. "Por otro lado, cuando dividimos en trozos un parque, estamos disminuyendo artificialmente el impacto. La fragmentación de los proyectos está prohibida y ya hay sentencias del Tribunal de Luxemburgo y de tribunales españoles", explica. La evaluación de los parques de menos de 50 Mw la realiza la Junta de Castilla y León, mientras los parques de más de 50 Mw deben ser evaluados por el Ministerio de Medio Ambiente. De esta forma, advierte el director de Conservación de SEO Birdlife, "es más fácil presionar a las administraciones regionales que al Ministerio". Aunque la legislación que se aplica es la misma, las autonomías pueden aplicar distintas protecciones sobre su paisaje. Por otro lado, SEO Birdlife denuncia la deficiente calidad de los estudios de impacto ambiental. "Hicimos un análisis sobre 116 estudios de impacto ambiental de Extremadura y la calidad de estos es deficiente, totalmente extrapolable a lo que sucede en Castilla y León", argumenta. "El estudio de Mercurio y Neptuno es una risa", considera."En principio había un mayor número de molinos y quitaron algunos, no se entró a analizar el impacto y lo que hay cerca de cada uno de los parques, lo que afecta a los animales que hay en espacios protegidos contiguos, las aves salen a comer". SEO Birdlife denuncia que estos proyectos afectan en Tierras Altas a los buitres que nidifican en zonas ZEPA de La Rioja, de donde los molinos distan dos kilómetros. Estos buitres salen a comer a Soria, por lo que su conservación estaría en entredicho. En el sur, en Medinaceli, los parques afectarían a la alondra de Dupont, además de al buitre leonado. La ley de diciembre de 2007 de la Biodiversidad dictamina que los espacios protegidos deben preservar las condiciones que han determinado su declaración como espacio protegido, circunstancia que se vulnera con la instalación de estos parques, según SEO. "En el caso de las ZEPA Altos de Barahona y Páramos de Layna, la Universidad Autónoma de Madrid ha realizado un estudio para el Ministerio de Medio Ambiente y ha señalado que la aldondra de Dupont vive entre las dos ZEPA, que es donde están poniendo los parques. Se ha sabido que la ZEPA Altos de Barahona está mal señalada, el lugar donde realmente vive este pájaro está desplazada de donde se dibujó", explica Juan Carlos Atienza. "La alondra vive en eriales, zonas de matorral bajo que es donde ponen los aerogeneradores", añade. "En el caso de Mercurio y Neptuno, los parques están a dos kilómetros de zonas ZEPA de La Rioja", comenta. En relación a estos parques, SEO pidió la suspensión cautelar del proyecto, que fue decretada por el juez. La empresa pidió una caución de 1.100.000 euros, que también fue aceptada. "Es una cantidad inasumible para una ONG, pero el juez en principio pidió esa suspensión cautelar, lo que es una señal de que apreció alguna motivación. Si se construyera ese parque y el juez determina que tenemos razón, deberían desmantelar el parque", apostilla Atienza. El director de Conservación subraya que SEO Birdlife no se opone a la energía eólica. "Es una energía limpia que está bien, pero una parte del dinero de todos se está yendo a las empresas y nos quedamos sin algunas especies. El Gobierno tiene que decidir que es incompatible y lo que es adecuado proteger para no perder el patrimonio medioambiental". "No estamos en contra de la energía eólica, es importante ante el grave problema del cambio climático, pero los parques son proyectos industriales y debe elegirse biene el lugar donde se ponen, y ser bien evaluados", afirma. SEO Birdlife advierte que la fragmentación de proyectos "aunque ilegal, es habitual en España y más aún en el sector eólico" y solicita a las administraciones que "dejen de colaborar con los promotores en estas prácticas con el fin de garantizar al máximo la conservación del patrimonio natural de todos los españoles".

Informe
La Junta de Castilla y León explica en un informe que desde 2000 hasta 2008 se han encontrado 1.029 aves de 82 especies diferentes, más 43 murciélagos de cinco especies. Se trata de aves amenazadas, como águila real, alondra de Dupont, alimoche, buitre leonado, buitre negro, cernícalo primilla (globalmente amenazado), milano real (en peligro de extinción en España)... "Se trata de cifras de aves que se encuentran muertas en los sondeos de los parques, que se realizan una vez al mes, y no en todos los aerogeneradores. La cifra real es muy superior, puesto que los cadáveres de las aves desaparecen en un día en un 80%", comenta Juan Carlos Atienza, director del área de Conservación de SEO Birdlife. Entre las aves encontradas, más de 600 son buitres leonados. Su alto nivel de detección se debe al hecho de que sus cadáveres se encuentran más fácilmente y tardan más en desaparecer a causa de su mayor volumen. No obstante, otros muchos pájaros mueren en los aerogeneradores pero nunca se llegan a encontrar, según explica Juan Carlos Atienza. Detección y realidadEn cuanto a la alondra de Dupont, también se han encontrado varios ejemplares, "el problema es que no se encuentran, es un pájaro muy pequeño", comenta. Las aves que se encuentran se reflejan en tasa de detección, pero todavía no existen cifras que den una idea aproximada de la realidad, puesto que habría que extrapolar estas tasas de detección a cifras reales de mortalidad, teniendo en cuenta que los cadáveres de las aves desaparecen rápidamente. "Se trata de aves que normalmente no se ven, es lo que sucede con los murciélagos, que mueren más que las aves, pero no se encuentran. En los estudios de impacto ambiental, ni se citan", comenta Juan Carlos Atienza. Algunas de las aves encontradas, según los informes elaborados por las empresas de varios parques de Soria son las siguientes: aguililla calzada, milano real, águila real, buitre negro, cernícalo común, codorniz, perdiz, grulla, paloma zurita, vencejo común, pardillo común, reyezuelo listado, papamoscas cerrojillo, mosquitero común, alondra común, gorrión chillón, zorzal común, petirrojo, curruca capirotada, alcaudón dorsirrojo, avión común, bisbita común, bisbita alpino, collalba gris, bisbita arbóreo, cogujada montesina, buscarla pintoja, urraca, pinzón vulgar y especies de murciélago como el de montaña y el nóctulo mayor. En un parque durante un trimestre se detectaron cuatro ejemplares de alondra, tres de petirrojo, dos de mosquitero, uno de curruca capirotada, dos de bisbita común, entre otras aves. SEO no obstante, indica que se trata de cifras de referencia, no de la mortalidad real de las aves.

http://www.heraldodesoria.es/index.php/mod.noticias/mem.detalle/idnoticia.21661/relcategoria.300

Aralar dice que el parque eólico de Gazume se proyecta en un ámbito protegido

La juntera de Aralar en Guipúzcoa Rebeka Ubera ha advertido hoy de que el ámbito de Gazume, en el que el Gobierno Vasco proyecta ubicar un parque eólico, constituye un espacio protegido incluido en la Red Natura 2000.

ADN, 20-abr-2009

Aralar ha informado en un comunicado de que ha solicitado la comparecencia en las Juntas Generales de Guipúzcoa del diputado de Desarrollo Sostenible, Carlos Ormazabal, para que explique la posición de la Diputación guipuzcoana sobre el proyecto de parque eólico de Gazume.

El pasado día 17 de abril el Boletín Oficial del País Vasco publicó la apertura del periodo de exposición pública y alegaciones del proyecto de parque eólico de Gazume, que se ubicará entre las localidades guipuzcoanas de Errezil, Asteasu y Azpeitia, donde la empresa Orisol Corporación Energética pretende instalar 15 aerogeneradores que sumarán una potencia total de 12,75 megavatios y una producción anual de 28.635 megavatios.

Aralar desea conocer la opinión de la Diputación de Guipúzcoa sobre la revisión del Plan Territorial Sectorial de la Energía Eólica de la Comunidad Autónoma Vasca y también para que explique qué postura ha adoptado durante todo el proceso.

Ubera ha sostenido que Gazume "no estaba dentro de los emplazamientos prioritarios" para la instalación del parque eólico y ha recordado que se trata de un espacio protegido, al estar incluido en la Red Natura 2000.

Aralar ha matizado que es favorable al impulso de las energías renovables, pero ha abogado por crear instalaciones en emplazamientos ya urbanizados, como zonas industriales, y no en "lugares naturales de interés y protección especiales".

http://www.adn.es/local/bilbao/20090420/NWS-2012-Gazume-Aralar-protegido-proyecta-ambito.html

El Gobierno de España desbloquea los parques eólicos marinos

Industria y Medio Ambiente aprueban un mapa de zonas aptas tildado de "pobre" por los ecologistas.

El Gobierno aprobó ayer, con más de un año de retraso, el Estudio Estratégico Ambiental del litoral, que en la práctica desbloquea la construcción de parques eólicos marinos en las costas españolas. El llamado mapa eólico marino determina, en función de criterios medioambientales, las áreas del litoral aptas para la instalación de aerogeneradores, y permitirá a las empresas españolas recorrer un camino ya explorado por países como Alemania y Dinamarca.

Público, 20-abril-2009

El estudio, aprobado por los ministerios de Industria y Medio Ambiente, no ha satisfecho ni al sector energético ni a las organizaciones ecologistas.

La Asociación Empresarial Eólica no quiso ayer dar una opinión sobre el trabajo, ya que el Gobierno se ha limitado a publicar un mapa que muestra, con escaso detalle, la zonificación definitiva, sin divulgar el estudio estratégico completo. Sin embargo, fuentes del sector critican "un exceso de trabas burocráticas" que hace "prácticamente imposible" alcanzar su objetivo de producir 5.000 megavatios de electricidad con molinos de viento en el océano para 2020.

"Esto no es un pistoletazo de salida para la energía eólica marina en España, porque el Gobierno pone pegas de todo tipo para la concesión de autorizaciones", señalan las mismas fuentes.

Abandono de proyectos

El procedimiento para otorgar una licencia exige que los promotores presenten una "oferta de retribución a la baja respecto a la prima de referencia". Dicho en otras palabras, el promotor que sea capaz de ofrecer un megavatio más barato será el que se adjudique el concurso en las zonas aptas. Para el sector, las empresas ajustarán sus tarifas hasta el límite, lo que puede desembocar en el abandono de muchos proyectos si cambian los precios de mercado.

Desde hace un decenio, las empresas del sector han presentado una docena de grandes proyectos en el litoral español, pero el nuevo mapa significa "comenzar desde cero", según fuentes del propio Ministerio de Industria. Acciona, que opta desde hace un mes a instalar parques eólicos marinos en Reino Unido, tendrá que volver a presentar su proyecto Mar de Trafalgar, que se convirtió en 2004 en el primero de este tipo en ser propuesto en España. El plan, con una inversión de 2.400 millones de euros, contempla la instalación de 1.000 megavatios de potencia a 10 kilómetros de la costa gaditana, en una zona, el estrecho de Gibraltar, por la que pasan unos 30 millones de aves migratorias cada año.

El responsable de conservación de aves marinas de SEO/Birdlife, Pep Arcos, tampoco aprueba el mapa presentado por los departamentos de Miguel Sebastián y Elena Espinosa. "La propuesta es un poco pobre", explica, "porque se queda corta a la hora de proteger algunos puntos muy importantes para la biodiversidad del litoral". La Costa de la Muerte, en Galicia, es una de estas regiones olvidadas, según la organización conservacionista. Sus orillas, sobrevoladas por más de dos millones de aves migratorias cada año, albergan importantes colonias de aves marinas, pero apenas están representadas en las zonas de exclusión marcadas por el Gobierno.

http://www.publico.es/ciencias/220238/energiaeolica/parqueseolicos/aerogeneradores

jueves, 16 de abril de 2009

Alegaciones a la central eólica de Arkamo

Presenta tus alegaciones a la Central Eólica de la Sierra de Arkamo (Alava). Pincha
aquí para descargarlas. El último día para presentarlas es el próximo viernes 22 de mayo.
Se pueden enviar por Correos a:
Dpto. de Industria, Comercio y Turismo
Oficina Territorial en Álava
Gobierno Vasco
Samaniego, 2
01008
Vitoria-Gasteiz (Álava).

miércoles, 15 de abril de 2009

El PP tacha de «fraude» que Lakua impulse el parque eólico de Arkamo

Javier de Andrés exige a la Diputación que «reaccione y defienda los intereses de todos los alaveses».

El Correo, 15-abr-2009

Los tres proyectos de parques eólicos que el Departamento de Industria del Gobierno vasco ha proyectado en Álava -Cruz de Alda, Montes de Iturrieta y Arkamo- siguen siendo foco de polémica. Ayer le tocó el turnó al PP, cuyo portavoz en las Juntas Generales, Javier de Andrés, acusó a un Ejecutivo vasco en funciones de continuar los trámites para levantar aerogeneradores de 120 metros en Arkamo aprovechando el vacío de poder creado tras las elecciones de marzo. «Quieren dar la puntilla a Álava aprobando un proyecto con un «enorme impacto ambiental», apostilló.

La polémica en torno al Plan Territorial Sectorial (PTS) de la Energía Eólica elaborado en 2002 por el Gobierno vasco se acrecentó el pasado noviembre, fecha en la que terminó la revisión del PTS exigida por el Parlamento y que determinó la vigencia los tres emplazamientos previstos en Álava.

Esta decisión ha desatado desde finales del pasado año airadas críticas por parte de sectores políticos, sociales y ecológicos. Protestas que se han acrecentado en las últimas semanas tras conocerse que el proyecto de Arkamo, el de mayor impacto ambiental según el PTS, ha sido sacado a información pública.

«Es inadmisible que el Gobierno vasco agilice los proyectos en Álava y no lo haga en Vizcaya o Guipúzcoa», lamentó ayer De Andrés, quien aprovechó la coyuntura para arremeter con vehemencia contra el diputado general, Xabier Agirre, por contemplar «con naturalidad» lo que hace Lakua «en lugar de defender los intereses de todos los alaveses».

En esta misma línea se manifestó Marta Alaña, su compañera y mano derecha en las Juntas Generales, que llegó a tachar de «tomadura de pelo» y «filfa» la revisión realizada por Industria. «Es un fraude que quieran evaluar el impacto de Arkamo de forma individual cuando al lado está el de Badaya», explicó.

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20090415/alava/tacha-fraude-lakua-impulse-20090415.html

lunes, 13 de abril de 2009

Tenerife: Aves contra molinos

Los ecologistas denuncian el riesgo de algunos parques eólicos y no dudan en paralizarlos

La opinión de Tenerife, 13-abr-2009.

Las energías limpias son una apuesta de todos los grupos conservacionistas y ecologistas. Sin embargo, hay algunas infraestructuras como los parques eólicos o los solares fotovoltaicos que pueden afectar a la pervivencias de aves en riesgo de extinción y de murciélagos. En un momento en el que Canarias se plantea un nuevo concurso eólico, tras varios intentos fallidos por diversos motivos, algunas organizaciones de protección de aves recuerdan que los llamados molinos pueden ser peligrosos y avisan de que, en determinadas circunstancias, pueden llegar a denunciar ciertas infraestructuras y paralizarlas como ya ocurrió en el pasado con el proyectado Parque Eólico de Teno en Tenerife.

Desde la Consejería de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias se aclara que cada instalación necesitará una autorización ambiental firmada por la Consejería de Medio Ambiente para evitar estos casos. Sin embargo, tanto desde SEO BirdLife como desde otras organizaciones como es el caso de la empresa especializada Birding Canarias se explica que este tipo de autorizaciones no están impidiendo la muerte de cientos de aves en parques de la Península pues no tienen en cuenta este asunto de manera específica. Eso sí, hay ejemplos positivos como ocurre en Andalucía donde en algunos parques hay contratados guardias que en cuanto detectan la entrada de aves en el recinto pueden parar los aerogeneradores más peligrosos.

Juanjo Ramos es el responsable de Birding Canarias y explica que la autorización para los "parques eólicos en Canarias no exige un estudio detallado de un ciclo anual del fluir de las aves del lugar y de la utilidad que hacen estos animales de ese espacio. Simplemente, vale un estudio de impacto ambiental que no requiere un estudio específico de ornitología", remarca y recuerda que otras comunidades autónomas, como Andalucía "sí lo piden".

Colisión

La organización SEO BirdLife afirma que "entre los efectos perniciosos más importantes de estos parques se encuentran la mortalidad por colisión, las molestias directas por la presencia de aerogeneradores y personas en el entorno de los polígonos, el desplazamiento de las aves hacia otras zonas menos favorables, posibles abandonos de territorios y pérdida de hábitat por ocupación del espacio por turbinas e infraestructuras asociadas" y añaden que las aves con más riesgo son las "grandes en un estado desfavorable de conservación, incrementando las posibilidades de extinción a nivel local". Como ejemplo, ponen las aves esteparias, para las cuales la mortalidad por choque con aerogeneradores puede ser una amenaza muy importante, como han demostrado estudios efectuados en distintos países. Así, en Estados Unidos suponen el fin de entre 10.000 a 40.000 aves al año.

Los grupos ecologistas remarcan que están a favor de las energías limpias pero que es necesario realizar estudios detallados y tomar medidas para que el medio ambiente no se ve afectado. Por ello, SEO BirdLife está realizando una ronda de encuentros con los responsables de cabildos y Gobierno de Canarias con el fin de poner en común la situación y sus posibles soluciones.

Como ejemplo de mala ubicación es el parque eólico de Teno en Tenerife, localizado en un Espacio Natural Protegido (Parque Rural de Teno) y en una Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA). SEO explica que varias especies pueden verse amenazadas como la pardela cenicienta o el gavilán, entre otras. Además, remarcan que varias colonias de aves marinas como el petrel de Bulwer y pardela chica utilizan la zona como lugar de paso hacia sus colonias de cría, subrayando que estos vuelos se producen en horas crepusculares en las que la falta de luz es casi total, aumentando el riesgo de colisión.

La zona también alberga poblaciones de aves rapaces, como el águila pescadora o el halcón Tagarote, ambas catalogadas como "en peligro de extinción" a escala regional, o el busardo ratonero. También alberga las poblaciones más importantes de cuervo de la isla, especie ésta seriamente amenazada en Tenerife. "Pues bien, a pesar de no haberse efectuado estudios precisos, se tiene constancia de la aparición de aves muertas bajo los molinos como es el caso de individuos de petrel de Bulwer, pardela cenicienta y palomas bravías", denuncian.

Alegaciones

Otros proyectos de parque eólicos a los que SEO/BirdLife ha presentado alegaciones en los últimos años son el proyecto al Proyecto Básico 1ª Plataforma de ensayo en I+D+i en Energías Renovables en el Muelle de Arinaga (Gran Canaria), el parque eólico de Los Valles en Teguise (Lanzarote), el de La Barca en Fuerteventura.

La organización ecologista remarca que el mejor ejemplo de problemática lo constituye el parque eólico de Jandía, ubicado en medio del istmo arenoso del sur de Fuerteventura, y en el que SEO/BirdLife ha estado como parte contraria desde su instalación a finales de la década de 1980. "Sorprende que se ubicara dentro de una ZEPA que después fue virtualmente recortada", sentencian.

Aerogeneradores asesinos

Ante esta problemática, la organización SEO BirdLife ha editado un manual con lad directrices para la evaluación del impacto de los parques eólicos en aves y murciélagos. En él se explica que no "todos los parques eólicos producen la misma mortalidad de aves y murciélagos y que dentro de un mismo parque hay aerogeneradores que matan significativamente más fauna (llamados popularmente comoaerogeneradores asesinos)" e, insisten, en que "hasta la fecha, aunque se conocen algunas de las causas por las que esto ocurre lo cierto es que no se sabe con seguridad evitar estos aerogeneradores asesinos". Ante esto, aconsejan llevar a cabo un plan de seguimiento en todos los parques eólicos que asegure la identificación de estos aerogeneradores con el objetivo de retirarlos de funcionamiento, para que no continúe produciendo mortalidad, o bien reubicarlos. Especifican que en el Estado o al menos por comunidadesautónomas, los protocolos de vigilancia deberían estar estandarizados con el objetivo de poder compararentre parques".

http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009041300_9_212554__Sociedad-Aves-contra-molinos

domingo, 12 de abril de 2009

La Coordinadora denuncia que las horas de viento para el Plan Eólico de Alicante se hincharon

Aseguran que se incrementaron "misteriosamente" casi un 30 por ciento.

Las Provincias, 12-abr-2009

La Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat ha descubierto la existencia de al menos cuatro estudios de impacto ambiental diferentes para el Plan Eólico previsto en la zona 14, correspondiente a las comarcas de El Comtat y la Marina Alta. Así, el colectivo denuncia que pese a que en el primero de ellos se marcó una media de 1.600 horas de viento, muy por debajo de las 1.800 que los bancos consideran como valor mínimo para la financiación, en los posteriores estudios se "hincharon" los valores hasta llegar a las 2.000 horas por parque.

El expediente al cual a tenido acceso la Coordinadora, a través de la Dirección General de Gestión del Medio Ambiente, revela que el primero de los estudios, que ni siquiera contaba con planos, asignaba al parque de Lloma Rodona (Sierra de Almudaina) 1.646 horas equivalentes al año y 1.637 al de Alfaro, cuando según la Asociación Eòlica de Galicia, en la actualidad los emplazamientos eólicos de España tienen una media de 2.530 horas equivalentes de funcionamiento al año.

Este estudio fue analizado por el Servicio de Evaluación Ambiental, y según informa el colectivo, "se detectaron deficiencias muy graves y después fue corregido, incrementándose misteriosamente el computo de horas equivalentes casi en un 30%, hasta llegar a las 2.083 horas en Lloma Rodona, y 2.114 en Alfaro, habiendo utilizado las mismas medidas de viento".

Posteriormente se elaboraron nuevos estudios de impacto ambiental y un plan especial, documentos que fueron expuestos a información pública y que ya contemplaban tres parques: Lloma Rodona (2.083 horas) y Tossal del Rei (1.950) en la sierra de Almudaina, y Alfaro (2.114).

Con todo, la Coordinadora d'Estudis Eòlics no entiende la existencia de tantos estudios de impacto ambiental ni por qué ninguno corrige las carencias de los anteriores.

http://www.lasprovincias.es/valencia/20090412/comarcas/coordinadora-denuncia-horas-viento-20090412.html

jueves, 9 de abril de 2009

Un grupo que rechaza los parques eólicos critica a Lakua por no evaluar su impacto

Mendiak Aske, el colectivo vecinal de Ribera Alta contrario a los parques eólicos, acusó ayer al Gobierno vasco de «incumplir» lo acordado con las tres diputaciones a la hora de realizar el estudio sobre el impacto ambiental que tendrán los futuros parques eólicos que se construirán en la comunidad, sobre todo el proyectado en su término municipal, en la sierra de Arkamo.

El Correo, 9-abr-2009

«Se quieren habilitar 14 parques, y el estudio debería hacerse de forma conjunta, no de forma individual, porque así con hacer un pequeño cambio ya valdría», criticó su portavoz, Koldo Ortiz de Guinea. Recordó, en este sentido, que no es una exigencia de su colectivo sino que emana de un mandato del Parlamento y de las Juntas Generales de Álava y Vizcaya sobre la revisión del Plan Territorial Sectorial (PTS) de la Energía Eólica.

Mendiak Aske espera ahora con impaciencia la conformación del nuevo Gobierno vasco porque «tanto el PSE como el PP nos manifestaron en su día su respeto por estos espacios».
123 metros de alto

Respecto a la decisión de adjudicar el parque eólico de Arkamo a la empresa Orisol Corporación Energética S.A. -que pertenece al grupo propietario de Aernnova-, obedece «a unos criterios de rentabilidad económica, cuando la riqueza natural de Álava no puede ni debe utilizarse como moneda de cambio».

El proyecto contempla la instalación de 25 aerogeneradores de 78 metros de altura, a los que luego se sumarán los 43,5 metros correspondientes a la mitad del diámetro de sus aspas. En total, más de 123 metros de alto.

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20090409/alava/grupo-rechaza-parques-eolicos-20090409.html

martes, 7 de abril de 2009

Luz verde al parque eólico de Jesuri

Guascor solicita la instalación de ocho molinos de viento.
Es la tercera central que el Gobierno Vasco en funciones anuncia en las últimas dos semanas.

Diario de Noticias de Álava, 7-abr-2009

Arkamo, Zanpazu y ahora Jesuri. En poco más de dos semanas el Gobierno Vasco en funciones ha hecho públicas tres solicitudes para instalar en Álava otros tantos parques eólicos. En esta ocasión, la central tendrá ocho aerogeneradores y estará ubicada entre los términos municipales de Orozko y Llodio.

La empresa Guascor, con sede en el polígono industrial de Miñano, proyecta la construcción de un parque que tendrá una producción neta anual de energía de 18,4 MW. El presupuesto de la instalaciones ascenderá a 21,6 millones de euros, tal y como aparecía ayer publicado en el BOTHA. El expediente estará ahora un mes a exposición pública para que puedan estudiarse las alegaciones y el impacto ambiental que los molinos puedan tener en la zona.

El nuevo parque eólico adquirirá el nombre de Jesuri. En total, contará con 8 aerogeneradores que se elevarán a más de 80 metros de altura. En esta ocasión serán los municipios de Orozko y Llodio los afectados por la nueva construcción. La apertura de nuevos parques eólicos suele ir acompañada de polémica en Álava, pese a que el Gobierno Vasco se esfuerza en explicar las bondades de este tipo de energía, más limpia y respetuosa con el medio ambiente.

Oposición vecinal

Está por ver qué posición adoptan los vecinos de las localidades afectadas. En el caso de Zanpazu, al igual que ocurrió con Arkamo, ya se ha creado una plataforma en Amurrio que se opone a los planes del Ejecutivo autonómico. En este municipio, la firma Gamesa contempla un miniparque con cinco molinos de 78 metros de altura. En Arkamo, por su parte, se instalarán un total de 25 aerogeneradores de 78 metros de altura en el término de Ribera Alta. Tras el proyecto se encuentra la empresa Orisol Corporación Energética.

Además de estos tres nuevos parques eólicos mencionados, está previsto que la instalación de molinos de viento se extienda a Iturrieta así como a Cruz de Alda, en la zona de Montaña Alavesa. El territorio dispone ya de un buen número de aerogeneradores en las sierras de Elgea y Badaia, y las empresas tienen intención de seguir explotando esta forma de generar energía. Sin ir más lejos, hace dos años, los montes de Álava acogían la mitad de los molinos instalados en Euskadi; un total de 69, frente a los 39 de la vertiente guipuzcoana y los 35 con los que cuenta Bizkaia.

http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2009/04/07/sociedad/alava/d07ala11.1210074.php

jueves, 2 de abril de 2009

La Coordinadora Ecologista de Asturias alega contra el primer parque eólico de Las Regueras

El colectivo asegura que en la tramitación del proyecto «existen irregularidades».

La Nueva España, 2-abr-2009

La Coordinadora Ecologista de Asturias ha presentado alegaciones ante el Ayuntamiento de Las Regueras contra el proyecto del parque eólico de Peña del Cuervo, en el límite del municipio con Illas y Candamo. La empresa Ibereólica, S. L. ha pedido licencia al Ayuntamiento para la instalación de ocho molinos de 2 Mw cada uno, aunque el proyecto original contemplaba la instalación de 24. El de Las Regueras es el único parque eólico asturiano que se proyecta fuera del Occidente, que, hasta el momento, agrupa todo el parque de viento de Asturias.

Según la Coordinadora Ecologista, en la tramitación del parque «se han producido numerosas irregularidades», que el colectivo enumera en las alegaciones. Por ejemplo, según los ecologistas, «el lugar donde se pretende instalar el parque eólico estaba clasificado como suelo no urbanizable de interés forestal en el momento de solicitar la autorización administrativa». Además, asegura que «el proyecto causará molestias a los vecinos, porque los aerogeneradores se instalarán a distancias que no llegan ni a los 300 metros, cuando es recomendable mantener una distancia mínima de 1.000 metros». La Coordinadora Ecologista también asegura que no se ha tenido en cuenta «la declaración de impacto ambiental del parque, que ha caducado» y que «el parque se lleva tramitando desde el año 2001 sin que los vecinos del Cogollo -la localidad más cercana- supieran del proyecto».

El colectivo ecologista sostiene, en base a estos argumentos, que «la ubicación propuesta para el parque eólico es inadecuada» y que «no respeta las distancias mínimas con el pueblo de Cogollo, ni prevé las molestias a los vecinos ni la importancia de su flora y fauna».

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009040200_31_741878__Oviedo-Coordinadora-Ecologista-alega-contra-primer-parque-eolico-Regueras